Уголовное дело ***

(УИД 18RS0027-01-2023-001930-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село ФИО1 20 декабря 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вавожского района УР Титова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иноземцева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимого:

15.11.2002 года приговором *** по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.04.2005 года приговором *** по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 15.11.2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору *** от 15.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2018 года постановлением *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

25.03.2019 года приговором *** по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору *** от 22 апреля 2005 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 22 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания;

21.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 августа 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

установил :

15 ноября 2002 года приговором *** ФИО2 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с установлением испытательного срока на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.11.2002 года. Постановлением *** от 01 сентября 2004 года ФИО2 продлен испытательный срок на 6 месяцев.

22 апреля 2005 года приговором судьи *** ФИО2 осужден по п «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** от 15.11.2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору *** от 15.11.2002 года и окончательно к отбытию определено ФИО2 наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2005 года.

В настоящее время, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Так, 30 сентября 2023 года в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов у ФИО2 находящегося по адресу: *** являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своему знакомому Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев с причинением физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с причинением физической боли Потерпевший №1, 30 сентября 2023 года, в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов, ФИО2 находясь по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица. Согласно заключения эксперта № 563 от 03 октября 2023 года у Потерпевший №1 выявлены повреждения характера ушиба мягких тканей и кровоподтека левой подглазничной области, ссадины подглазничной области, которые вреда здоровью не причинили, но своими преступными действами ФИО2 причинил физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское» ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, по характеру уравновешенный, не общительный, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, алкогольные напитки употребляет не часто, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб от местного населения и организаций на ФИО2 не поступало (л.д. 103). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99)

Подсудимый ФИО2 ранее судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство и регистрации. Является ветераном боевых действий, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как данное преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору *** от 25.03.2019 года.

П.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например, в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, квалифицированного по части 5 статьи 131 УК РФ или по части 5 статьи 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ (судимость по приговору *** от 22.04.2005 года).

С учетом изложенного, непогашенная судимость у ФИО2 по приговору Верховного суда УР от 22.04.2005 года не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя ФИО2 вид наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничение свободы, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ,

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения :

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Абашева