Решение по делу № 2А-389/2022 от 17.08.2022 | Ашинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019г., исчисленной за период с 03.02.2021г. по 01.11.2021г. в сумме 842 рубля 89 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2018г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка;

- пени по транспортному налогу за 2017г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка;

- пени по транспортному налогу за 2016г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 54 копейки;

- пени по транспортному налогу за 2014г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка;

- транспортного налога за 2020г. в сумме 16917 рублей и пени 59 рублей 21 копейку за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.;

всего просит взыскать 21965 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по основному месту жительства, судебное извещение оператором почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о дне судебного заседания, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности до настоящего времени находятся транспортные средства: грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак , марка/модель: ГАЗ 6611, VIN , 1993 года выпуска, дата регистрации права ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак , марка/модель: УАЗ 4696, 1977 года выпуска, дата регистрации права ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак , марка/модель Джип Чероки 4., VIN , 2006 года выпуска, дата регистрации права .

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 настоящего Кодекса объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ранее, судебными актами (решения Ашинского городского суда № 2а-830/2019 от 20.11.2019г., № 2а-49/2021 от 24.03.2021г., № 2а-805/2021 от 17.11.2021г., судебный приказ № 2а-927/2018 от 10.07.2018г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014-2019 г.г.

Согласно сведениям службы судебных приставов, на основании вышеуказанных судебных актов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1

Таким образом, обязанность по уплате им транспортного налога за указанные годы установлена вступившими в законную силу судебными актами, по исполнению которых в настоящее время ведутся исполнительные производства, сведения о погашении задолженности по названным налогам ФИО1 не представил.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку налогоплательщик надлежащим образом не выполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов, и их взыскание было осуществлено в судебном порядке, ФИО1 были начислены:

- пени по транспортному налогу за 2018г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка;

- пени по транспортному налогу за 2017г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка;

- пени по транспортному налогу за 2016г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 54 копейки;

- пени по транспортному налогу за 2014г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка.

Расчет пени судом проверен и признан достоверным, ФИО1 данный расчет и приведенные выше обстоятельства начисления пени не оспорил.

Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес налогоплательщика 17.11.2021г. было направлено требование № 37508 от 02.11.2021г. об уплате указанной выше суммы пени со сроком исполнения до 13.12.2021г. Указанное требование налогоплательщиком в полном объеме не было исполнено.

Кроме того, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020г. в сумме 16917 рублей, в адрес регистрации налогоплательщика по основному месту жительства 28.09.20220г. было направлено налоговое уведомление № 13087195 от 01.09.2021г. о необходимости уплаты начисленного налога в срок не позднее 01.12.2021г.

Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес налогоплательщика 23.12.2021г. было направлено требование № 54859 от 16.12.2021г. об уплате указанной выше суммы недоимки по налогу и пени 59 рублей 21 копейка со сроком исполнения до 01.02.2021г. Указанное требование налогоплательщиком в полном объеме не было исполнено.

Применительно к положениям ст.48 НК РФ, исходя из срока исполнения вышеуказанных требований и предыдущего обращения налогового органа к мировому судье 03.03.2022г. с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в установленный срок.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Поскольку указанные транспортные средства по данным ГИБДД зарегистрированы за административным ответчиком, оснований для освобождения его от уплаты налога не имеется.

Частью 3 ст.44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса; 5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), п.53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Вышеуказанные налоговые уведомление и требование, направленные налогоплательщику в установленные сроки заказными письмами в адрес регистрации, считаются полученными ФИО1 При этом налоговый орган не обязан доказывать факт вручения данных почтовых отправлений налогоплательщику, они предполагаются полученными административным ответчиком и в том случае, если фактически вручены ему не были.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщик в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил, расчет сумм налога и пени не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 859 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу , в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2019г., исчисленной за период с 03.02.2021г. по 01.11.2021г. в сумме 842 рубля 89 копеек; пени по транспортному налогу за 2018г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка; пени по транспортному налогу за 2017г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка; пени по транспортному налогу за 2016г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 54 копейки; пени по транспортному налогу за 2014г., исчисленной за период с 19.11.2020г. по 01.11.2021г., в сумме 1036 рублей 61 копейка; транспортного налога за 2020г. в сумме 16917 рублей и пени 59 рублей 21 копейку за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.; всего взыскать 21965 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 859 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий