Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А9 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А10 обратилось в суд с исковым заявление к наследственному имуществу А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А14А1» и А3 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб., под 622,2 % годовых, что составляет 1,7% в день с даты заключения договора до 00.00.0000 года включительно, сумма кредита была выдана наличным расчетом, на цели личного потребления. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года А11 и А12А1» заключили договор цессии У, согласно которого право требования по кредитному договору У передано А13 которое в свою очередь по договору цессии У от 00.00.0000 года. уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с неисполнением условий договора потребительского кредита образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 49 950 руб., из которых сумма основного долга составляет 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39 950 рублей. 00.00.0000 года А3 умер, наследником умершего, согласно материалам наследственного дела У, является А2, с которой истец просит взыскать, в порядке наследования, задолженность по кредитному договору <***> за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 49 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца А15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая возвращена в суд как невостребованная, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств и возражений по делу не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - А17А1», А16 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции. Ходатайств, возражений по делу не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 00.00.0000 года между А18 А19 и А3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 10 000 руб. с обязательством возврата под 622,2 % годовых, что составляет 1,7% в день с даты заключения договора до 00.00.0000 года включительно, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора.

Во исполнение указанного кредитного договора, в соответствии с расходным кассовым ордером <***> от 00.00.0000 года., денежные средства выданы А3 наличными.

В соответствии с графиком платежей приложенному к Индивидуальным условиям потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется в течение 30 дней с даты выдачи кредита – 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года., в размере 10 000 рублей – суммы основного долга, 4 760 руб. – общий размер процентов подлежащих выплате за пользование денежными средствами.

А3 был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика, в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года А20 и А21 «А1» заключили договор цессии <***>, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии У от 00.00.0000 года., уступило право требования А22

00.00.0000 года. заемщик А3, 00.00.0000 года года рождения умер, что подтверждается актовой записью о смерти У от 00.00.0000 года.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела У, представленного нотариусом А7, после смерти А3 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - А2, 00.00.0000 года года рождения, второй наследник - сын А4, 00.00.0000 года года рождения, обратился к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся ему наследстве по любым основаниям ( по закону, по завещанию ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 00.00.0000 года, наследником имущества А3 является супруга умершего А2, которой в порядке наследования, передано следующее имущество: транспортное средство Z Z года выпуска, номер кузова У, государственный регистрационный номер У; земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером: У, площадью 570 кв.м.; садовый дом, расположенный по адресу: Х, Х с кадастровым номером: У площадью 17,5 кв.м.

Согласно данным ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Х с кадастровым номером: У, площадью 570 кв.м. составляет 127623 рубля.; садового дома, расположенного по адресу: Х с кадастровым номером: У площадью 17,5 кв.м 102432,58 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого А2 после смерти А3 превышает размер заявленной ко взысканию задолженности( 49950 рублей).

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у А2 появилось обязательство по выплате образовавшейся за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> наследодателем А3, суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 39 950 рублей, которая в добровольном порядке не погашена наследником, принявшими наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанный период ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника, принявшего наследство А3- А2, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая с учётом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А25 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У выдан 00.00.0000 года. в пользу А26 (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года в размере 49 950 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 39 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко