ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при помощнике судьи Муратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006114-56) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчику по договору займа от 23.07.2022 предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., на срок – по 31.08.2022, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Денежные средства не возращены. П. 4.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.07.2022 в размере 523 068,49 руб., в том числе: сумма займа – 500 000 руб., проценты за период с 24.07.2022 по 16.09.2022 – 15 068,49 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 16.09.2022 – 8 000 руб.; взыскать неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 431 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 23.07.2022 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., на срок по 31.08.2022, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

П. 4.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от 23.07.2022, приобщенной к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 523 068,49 руб., в том числе: сумма займа – 500 000 руб., проценты за период с 24.07.2022 по 16.09.2022 – 15 068,49 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 16.09.2022 – 8 000 руб. Расчет судом проверен, составлен верно, поэтому требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа (на дату вынесения решения суда сумма займа составила 500 000 руб.) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.09.2022 до дня фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 431 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 23.07.2022 в размере 523 068,49 руб., в том числе: основной долг – 500 000 руб., проценты по договору за период с 24.07.2022 по 16.09.2022 - 15 068,49 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.09.2022 по 16.09.2022 – 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) неустойку за просрочку возврата займа (сумма займа на дату вынесения решения суда составила 500 000 руб.) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.09.2022 до дня фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.08.2023.