Дело № 2-1450/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001837-70

Поступило в суд 04.10.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2022года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 283руб. 49коп., а также государственную пошлину в размере 1 708руб. 50коп..

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.2-3) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с условиями которого, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию предложения (оферты), изложенных в заявлении, Условиях и тарифах по карте «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя ответчика. В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 283руб., 49 коп., которые в силу требований ст.ст.309,310,810,819 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен оплатить, однако обязательства по кредитному договору, добровольно не исполняет, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой (л.д.8), в котором просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит.

ФИО1 в заявлении указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна, а именно с условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт». Также указала в заявлении, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им банку.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В порядке акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит с лимитом кредитования (л.д. 23). Договору присвоен №.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора № перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 50 283 руб. 49коп. (л.д. 6).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 708руб. 50коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 283 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят три) руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Чечётка