Дело № 2-1-794/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000770-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
28 июля 2025 года
гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> был заключен договор страхования ОСАГО <НОМЕР ИЗЪЯТ>, где страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 95 800 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в порядке регресса имущественный ущерб в размере 95800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих вделе.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
Как следует из постановления <НОМЕР ИЗЪЯТ> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ФИО3 застрахована по договору ОСАГО была в ООО «СК» «Согласие», полис ХХХ <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Как следует из страхового полиса <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, были причинены механические повреждения.
<ДАТА> ФИО3. обратилась в ООО «СК» «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
<ДАТА> ООО «М-Групп» составлен акт осмотр транспортного средства.
Как следует из расчетной части экспертного заключения <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Пр от <ДАТА>, общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, составляет 95 800 руб.
<ДАТА> ООО «СК» «Согласие» перечислило ФИО8 в счет страхового возмещения денежные средства в общей сумме 95800 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.
<ДАТА> АО «АльфаСтрахование» во исполнение платежного требования <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> перечислило ООО «СК» «Согласие» денежную сумму в размере 95 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, без постороннего принуждения, он в нем не заблуждается, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 95800 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежные средства в размере 95800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
Судья: Л.Н. Юзепчук