Решение по делу № 2-1384/2023 от 06.12.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-004217-28

дело № 2-1384/2023

поступило в суд 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании Дзержинским районным судом <адрес> к участию в деле привлечены наследники ФИО – ФИО3, ФИО2, зарегистрированные на территории <адрес> и дело по правилам подсудности направлено для рассмотрения в Коченевский районный суд <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ (фактически предоставлены сведения о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ л.д.29) между ООО Микрокредитная Компания «Арифметика» и ФИО был заключен кредитный Договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (фактически по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, предоставленном истцом л.д.35), заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, указанные в договоре кредитования. Кредит предоставлен под 164,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств, а Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет:

Задолженность по основному долга – 15 000 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 638 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 430 руб.

Впоследствии, в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО Микрокредитная Компания «Арифметика» и ООО «О-КАНЭ», право требования по договору № № – перешло к компании ООО «О-КАНЭ». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа ОСП по Коченевскому району ГУ ФССП по Новосибирской области истцу стало известно, что Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследство приняли ФИО2 и ФИО3.

Просит взыскать с наследников ( солидарно с ФИО2 и ФИО3) умершей ФИО, принявших наследство, в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № № :

Задолженность по основному долга – 15 000 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 638 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 430 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272,40 руб.

Одновременно с подачей иска представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя (л.д.8).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили в суд ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и по этому основанию просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства, ходатайство ответчиков, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к - принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 №1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № № :

Задолженность по основному долга – 15 000 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 638 руб.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 430 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272,40 руб.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о применении к требованиям ООО «О-КАНЭ» срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29) между ООО Микрокредитная Компания «Арифметика» и ФИО был заключен кредитный Договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 рублей со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д.35).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, указанные в договоре кредитования. Кредит предоставлен под 164,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств, а Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО Микрокредитная Компания «Арифметика» и ООО «О-КАНЭ», право требования по договору № № – перешло к компании ООО «О-КАНЭ».

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников ФИО2 и ФИО3, действующей с согласия своего попечителя ФИО2 (копия наследственного дела) (л.д.59-106).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С исковым заявлением в суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 иск поступил в электронном виде).

Договор с наследодателем был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к требованию истца к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследников после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «О-КАНЭ» к ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик