Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А1 и А2, 00.00.0000 года года рождения был заключен договор процентного займа У на сумму 80 000,00 рублей под 48% годовых, сроком до 00.00.0000 года. В обеспечение исполнения обязательств по Договору процентного займа был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств имущество: транспортное средство Z, год выпуска Z, VIN: У, кузов № У, двигатель: № У цвет: белый, ПТС: Х от 00.00.0000 года Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заем. В адрес ответчика направлялось досудебное требование, однако сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 73 439,21 руб., проценты в размере 54 995,12 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: Z год выпуска Z VIN: У, кузов № У, двигатель: № У, цвет: белый, ПТС: Х от 00.00.0000 года.

Истец А1, представитель истца А5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, электронной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд 00.00.0000 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставила, сведений о погашении не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор процентного займаУ, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 80000,00 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года с обязательством уплаты 48% годовых за пользование займом, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности.

В силу п 1.3 договора процентного займа предусмотрено, что в счет обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств по договору заемщик обязуется предоставить займодавцу в залог имущество, залоговая стоимость которого равна или больше суммы предоставленной по договору займа и заключить с займодавцем договор залога от своего имени либо от имени третьего лица, которому принадлежит залоговое имущество на праве собственности.

Пунктами 3.2-3.3 договора процентного займапредусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком по частям, путем уплаты ежемесячных платежей на банковский счет займодавца, в случае нарушения заемщиком установленных графиком платежей сроков внесения платежей займодавец вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от несвоевременно уплаченной / неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.2 Договора).

Кроме того, в тот же день, 00.00.0000 года между А1 (залогодержателем) и А2 (залогодателем) заключен договор залога У, по которому А2 Передает в залог А1 в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа У от 00.00.0000 года транспортное средство: Z год выпуска Z, VIN: У, кузов № У, двигатель: № У, цвет: белый, ПТС: Х от 00.00.0000 года.

Согласно условиям п. 7.2 договора процентного займаи п. 5.2. Договора залога предусмотрено, что любые споры и разногласия или требования, возникающие из договора займа или договора залога или в связи с ними, в том числе касающиеся их заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению мировыми судьями Х либо Октябрьским районным судом Х в соответствии с правилами о подсудности, установленными ГПК РФ.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора процентного займа, графика платежей, договора залога и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства серии Х от 00.00.0000 года А2 Является собственником заложенного транспортного средства: Z год выпуска Z, VIN: У, кузов № У, двигатель: № У, цвет: белый.

Истец, взятые на себя обязательства по договору процентного займа, исполнил, что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 года к договору процентного займа с обеспечением обязательств У от 00.00.0000 года

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату займа не исполняет надлежащим образом, в адрес А2 истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшийся долг в течение 15 дней с момента получения требования, однако, до настоящего времени ответа не поступило, и долг ею не был погашен.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность в размере 148 434,33 руб., в том числе: основной долг в размере 73 439,21 руб., проценты в размере 54 995,12 руб., неустойка в размере 20 000,00 руб.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 148 434,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере - 73 439,21 руб., проценты за пользование займом в размере 54 995,12 руб., неустойка в размере 20 000,00 руб. с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки Z год выпуска Z VIN: У, кузов № У, двигатель: № У, цвет: белый, ПТС: Х от 00.00.0000 года, принадлежащее А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии 04 14 У).

Доводов по освобождению от уплаты неустойки, сведений о необходимости ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество без указания об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, в связи с чем, суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А1 и А5 был заключен договор на оказание юридической помощи (представительских услуг), стоимость услуг составила 10000,00 руб.

Согласно расписке в получении денежных средств А5 Получила от А1 Оплату по договору за оказание юридических услуг от 00.00.0000 года г. в размере 10 000,00 руб.

Представителем А5 оказан следующий объем услуг: составление искового заявления.

Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Х, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Х от 00.00.0000 года (в редакции решения от 00.00.0000 года) стоимость услуг составляет: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – 15 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) – 6 000 руб.

Таким образом, исходя из рекомендуемых минимальных ставок, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, применение которых допустимо для целей определения разумного размера расходов, стоимость услуг представителя отвечает требованиям разумности, соответствует объему оказанных представителем услуг. Несение расходов на оплату услуг представителя истцом подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного с А2 в пользу А1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 8453,00 руб., что подтверждается чеком от 00.00.0000 года, которая с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У), в пользу А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) задолженность по состоянию на 00.00.0000 года по договору процентного займа У от 00.00.0000 года в размере 148 434,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 73 439,21 руб., проценты в размере 54 995,12 руб., неустойка в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Z год выпуска Z VIN: У, кузов № У, двигатель: № У У, цвет: белый, ПТС: Х от 00.00.0000 года, принадлежащее А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У), путем реализации на публичных торгах, средства, вырученные от реализации направить на погашение задолженности по договору процентного займа У от 00.00.0000 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко