Решение по делу № 2А-1329/2023 от 04.07.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «СИБИРЯК» к Богородскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу – исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве в установленным федеральным законом сроки, признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления об обращении взыскании на заработную плату должника, признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области по делу № с ФИО2 в пользу ООО «СИБИРЯК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 361 руб. 61 коп. На основании указанного выше судебного акта выдан исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должник на прием не вызывался, имущество должника не арестовывалось; запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных за должником ценных бумаг не направлялись; выход по месту регистрации должника не осуществлялся с целью установления его имущественного положения. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на различных счетах и вкладах должника; постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущества разъяснено Верховным Судом РФ в Пленуме № 50 о ряде вопросов, возникающих при исполнении исполнительного производства); постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; постановление о наложении ареста на имущество должника; постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; постановление о распределении взысканных денежных средств и т.д. Такие действия судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП нарушают права и законные интересы административного истца.

В связи с чем, административный истец просит суд признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки; признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника; возложить на судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей ст. ст. 38, 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (л.д. №).

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением, в административном исковом заявлении представитель административного истца ООО «СИБИРЯК» просит рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведений о причинах не явки в суд других участников процесса не представлено.

С учетом ст. ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 226 КАС РФ установлено, что на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Разрешая административный иск по существу, суд приходит к выводу, что он удовлетворению не подлежит.

В ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено следующее: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно статье 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Административный истец указывает на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения, которого является взыскание задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп. с должника ФИО2, допущено бездействие, которое нарушает права административного истца на исполнение судебного акта.

Как следует из материалов административного дела и представленной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СИБИРЯК» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп.

ООО «СИБИРЯК» обратилось в Богородский РОСП УФССП по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя ООО «СИБИРЯК» возбуждено исполнительное производство №

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО1 в электронном виде были направлены запросы о должнике и его имуществе во все регистрирующие органы, в ПФР, ФНС, ГИБДД РФ, ЗАГС, ГУ МВД России, Росреестр, ГИМС, в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление о запрете на регистрационные действия (арест) в отношении транспортного средства – автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника в ООО «Продукт Сервис», по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 18 442 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО Сбербанк на общую сумму 18 442 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО СКБ-БАНК на общую сумму 18 442 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района Е.С. принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение, площадью 19,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – ПАО Сбербанк на общую сумму 19 733 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – АО «Саровбизнесбанк» на общую сумму 19 733 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – Банк ВТБ ПАО на общую сумму 19 733 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 19 733 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – «Банк Синара» на общую сумму 19 733 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района И.А. осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: по адресу: <адрес>, составлен акт совершения исполнительных действий.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО1 в электронном виде были направлены запросы о должнике и его имуществе во все регистрирующие органы, в ПФР, ФНС, ГИБДД РФ, ЗАГС, ГУ МВД России, Росреестр, ГИМС, в кредитные организации.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области были совершены действия, в части направления в адрес взыскателя копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; копии постановления о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирована обязанность судебного пристава – исполнителя по направлению копий постановлений сторонам исполнительного производства, принятых в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно: копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (п. 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); о замене стороны исполнительного производства правопреемником (ч. 3 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска (ч. 9 ст. 65 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); копии постановления об окончании исполнительного производства (ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Иные исполнительные действия, в силу прямого указания закона, также облекаются в форму постановлений, которые в обязательном порядке подлежат направлению взыскателю, должнику (ст. 14, 38, 40, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Между тем, обязанность направления судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копий постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, обращении взыскания на заработную плату должника, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлена, в связи с чем, достаточных оснований для вывода о незаконном бездействии должностных лиц службы судебных приставов в данной части у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 1.3 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых взыскать может узнать о совершенных судебным – приставом исполнителем действиях.

Из указанных выше норм законодательства следует, что административный истец, не был лишен возможности, ознакомится с материалами исполнительного производства, получить указанные в тексте административного искового заявления копии постановлений.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что административный истец правом, предусмотренным с ч. 1, 1.3 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не воспользовался.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения действий в рамках исполнительного производства предприняты предусмотренные законом меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа. Судом было также установлено, что направление копий постановлений судебного пристава-исполнителя, указанных административным истцом в тексте административного искового заявления Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не регламентировано, что не нарушают прав и законных интересов административного истца, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме связано с невозможностью установления у должника имущества, денежных средств и иных ценностей на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Богородскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки; признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления об обращении взыскании на заработную плату должника; признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин