Приговор по делу № 1-73/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-73/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000604-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - Дерина П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 19 сентября 2014 года приговором .... суда .... по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2. 8 декабря 2014 года приговором мирового судьи .... по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожденного по отбытии срока наказания 31 августа 2017 года;

3. 7 декабря 2020 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 5 февраля 2021 года приговором мирового судьи .... по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытии срока наказания 6 июля 2021 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.Решением .... суда .... от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 6 июля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи .... .... от 8 декабря 2014 года, то есть по 31 августа 2025 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

16 июля 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России <данные изъяты>, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

По письменному заявлению ФИО1 15 февраля 2022 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ...., при этом ему было объявлено решение .... суда .... от 21 июня 2021 года об установлении в отношении него административного надзора. ФИО1 был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, при этом ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Срок административного надзора, установленного ФИО1 и возложенных на него административных ограничений, исчисляется с 16 июля 2021 года по 31 августа 2025 года.

15 февраля 2022 года ФИО1 избрал местом жительства для осуществления за ним административного надзора органами внутренних дел .....

Постановлением мирового судьи .... от 1 октября 2022 года, вступившим в законную силу 12 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 30 сентября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 2 октября 2022 года.

Постановлением мирового судьи .... от 7 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 23 сентября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 12 октября 2022 года.

Постановлением мирового судьи .... от 28 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении 20 декабря 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 6 января 2023 года.

Постановлением мирового судьи .... .... от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении 17 января 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 13 февраля 2023 года.

Постановлением мирового судьи .... от 3 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении 21 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 11 марта 2023 года.

Несмотря на вышеизложенное ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил нарушать установленные судом административные ограничения. ФИО1, избравший местом жительства для осуществления за ним контроля со стороны сотрудников ОМВД России по .... ...., достоверно зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи неоднократно письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением суда ограничений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, игнорируя указанное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, вновь неоднократно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 18 марта 2023 года в 03 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., при этом в период несоблюдения административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18 марта 2023 года в 03 часа 00 минут ФИО1 у .... распивал алкогольную продукцию водку «Беленькая» с содержанием этилового спирта 40% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем постановлением начальника ЛОП Ковров от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

2. Кроме того, решением .... суда .... от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 6 июля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи .... .... от 8 декабря 2014 года, то есть по 31 августа 2025 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

16 июля 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России .... а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи .... от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении 17 января 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 13 февраля 2023 года.

Несмотря на вышеизложенное ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил нарушать установленные судом административные ограничения. ФИО1, избравший местом жительства для осуществления за ним контроля со стороны сотрудников ОМВД России по .... ...., достоверно зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи неоднократно письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением суда ограничений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, игнорируя указанное решение суда, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, вновь неоднократно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 31 марта 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., при этом в период несоблюдения административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 31 марта 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь у ...., в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи .... от 7 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений 18 марта 2023 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений 31 марта 2023 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого;

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый в своих показаниях детально указал на фактические обстоятельства содеянного.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером по старости, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 за каждое преступление наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Более мягкое наказание, по мнению суда, целям наказания соответствовать не будет.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, полагая, что подобная мера не будет отвечать целям наказания.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет к нему правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. К подобному выводу суд приходит, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений и общественную опасность действий виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания, более мягкого, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, а именно:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений 18 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений 31 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Камешковский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Титов