РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Павловский Посад
<данные изъяты> области в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ иску <данные изъяты> ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил :
ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.06.2019 между ФИО12 и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 831 743,94 рубля на срок до 08.07.2024 из расчета 16.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Истец ФИО13. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО15 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 29.06.2019 между ФИО16 и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 831 743,94 рубля на срок до 08.07.2024 из расчета 16.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанно с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требований по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «<данные изъяты> на ООО <данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (Цессии) №№ от 18.04.2025. Между <данные изъяты>» и ФИО17 ФИО18 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №№ от 14.05.2025. На основании указанного договора к ФИО19. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №№ от 29.06.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
На основании этого суд считает исковое требование ФИО20 в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО21 удовлетворить:
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 -547 699,29 рублей-сумма процентов по ставке 16% годовых за период с 04.12.2020 г. по 08.08.2025 г. на несвоевременную оплату задолженности, 422 000,00 рублей - неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 04.12.2020 г. по 08.08.2025 г., проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 731 554, 43 рубля за период с 09.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 731 554,43 рубля за период с 09.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий ФИО24