РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, задатка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, задатка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец, в соответствии с п.3.2 договора, уплатил подрядчику 90 000 руб. в качестве задатка. Согласно п.3.2. договора, вышеуказанная денежная сумма подлежит возврату в случае, если заказчиком не были приняты работы по последнему этапу, в виду обнаружения недостатков (дефектов) в работах, либо существенного нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, ставших основанием для одностороннего расторжения заказчиком договора.
Согласно п. 2.4. вышеуказанного договора, обязательства подрядчика должны быть исполнены в полном объеме через полтора календарных месяца.
Днем начала работ является дата подписания договора – 16.08.2021г.
Согласно акту от 15.11.2021г. подрядчик завершил работу 15.11.2021г. Кроме того, согласно данному акту заказчик принял работы подрядчика частично.
Истец направлял в адрес ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом устного уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка в размере 90 000 руб., неустойку за период с 28.09.2021г. по 15.11.2021г. в размере 822 310 руб., в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб., штраф, а также расходы на юридическую помощь в размере 150 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ч. 1. 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу положений п.2 ст.731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец, в соответствии с п.3.2 договора, уплатил подрядчику 90 000 руб. в качестве задатка. Согласно п.3.2. договора, вышеуказанная денежная сумма подлежит возврату в случае, если заказчиком не были приняты работы по последнему этапу, в виду обнаружения недостатков (дефектов) в работах, либо существенного нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, ставших основанием для одностороннего расторжения заказчиком договора.
Согласно п. 2.4. вышеуказанного договора, обязательства подрядчика должны быть исполнены в полном объеме через полтора календарных месяца.
Днем начала работ является дата подписания договора – 16.08.2021г.
Согласно акту от 15.11.2021г. подрядчик завершил работу 15.11.2021г. Кроме того, согласно данному акту заказчик принял работы подрядчика частично.
Истец направлял в адрес ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда за период с 28.09.2021г. по 15.11.2021г составляет 822 310 руб.
Согласно материалам дела, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. При этом, доводы ответчика о том, что сроки были сдвинуты в связи с тем, что вносились изменения в дизайн проекта, суд считает несостоятельными, поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось.
Суд, учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений в настоящем споре, а также то обстоятельство, что в процессе исполнения договора подряда сторонами была увеличена цена договора до 822 310 руб., считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, взыскав неустойку исходя из общей цены выполнения работы (оказания услуги), как то предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда за период с 29.09.2021г. по 15.11.2021г в сумме 120 000 руб.
Кроме того, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задатка в размере 90 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, в добровольном порядке требования истца, как потребителя, ответчиком не исполнены, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Основываясь на вышеназванном, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф частично в сумме 40 000 рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку взыскание штрафа является компенсационной мерой и не является средством обогащения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителям нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования о компенсации расходов по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 40 000 руб.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства, сторона истца заявила ходатайство о прекращении производства в части требования о взыскании стоимости проведения экспертизы, в связи с отказом истца от заявленного искового требования.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по вышеуказанному требованию, считает, что ходатайство заявителя законно и выражает его действительную волю, в части отказа от требования, предъявленного в суд.
Суд находит, что отказ от требования о взыскании стоимости проведения экспертизы не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска в данной части не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового требования не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Таким образом, суд считает правомерным производство по исковому требованию о взыскании стоимости проведения экспертизы прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ за период с 29.09.2021г по 15.11.2021г в сумме 120 000 руб, сумму задатка в размере 90 000 руб, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 40 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Исковые требования в большем размере – оставить без удовлетворения.
Производство по исковым требования о взыскании стоимости проведения экспертизы – прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина