Дело № 2-911/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-001375-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Комаровой Ю.Н.

при секретаре Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>) был заключен потребительский кредит № для покупки транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 385 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 22 Кредитного договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска №, (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требования банка по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 2 658 058,51 рублей, из которых: 2 298 857,41 рублей – остаток ссудной задолженности; 353 514,13 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 214,83 рублей – задолженность по пени; 1 472,14 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 658 058,51 рублей, из которых: 2 298 857,41 рублей – остаток ссудной задолженности; 353 514,13 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 214,83 рублей – задолженность по пени; 1 472,14 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; сумму уплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска №, (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на сумму 2 385 000 рублей на срок 84 месяца под 22,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж составляет 57 485,35 рублей.

Согласно заявлению-анкете и п.п. 10, 19, 19.1, 19.2, 19.3, 19.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 261 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, между <данные изъяты> и ФИО1 Э.А.О. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 658 058,51 рублей, из которых: 2 298 857,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 353 514,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 214,83 рублей – задолженность по пени, 1 472,14 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет Банка признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 Э.А.О. задолженности в размере 2 658 058,51 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Возникновение залога на транспортное средство (VIN) №, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения находятся в реестре о залоге движимого имущества в общем доступе.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2014, (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, в ходе рассмотрение дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, как и обращение взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2014 путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 61581 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 Э.А.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 61 581 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 658 058,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61 581 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2014, (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Комарова