Дело №2 -1063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепешкиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 07.04.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

05.05.2022 данное гражданское дело поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу.

Исковые требования заявлены о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивированы тем, что банком с МСО заключен кредитный договор №85660 от 15.02.2019, выдан кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок 42 месяца по 12,9% годовых. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». МСО умерла 16.11.2020. За период с 14.12.2020 по 29.11.2021 образовалась задолженность в сумме 1 158 397,79 руб., в том числе просроченные проценты 137 301,85 руб., просроченный основной долг- 1 021 095,94 руб. В связи со смертью заемщика обязательство подлежит исполнению его правопреемником.

В судебное заседание, о котором извещен, представитель истца не явился, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, судебную повестку о первом судебном заседании получил под уведомление, о втором – судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследник не знал о наличии кредитного обязательства, просила о снижении размера задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Законом (ст. 1112 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Действующим законодательством (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу ст. 1151 ГК РФ не требуется).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Законом (ст. 1157 ГК РФ) установлена также возможность реализации наследником права на отказ от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются круг наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, размер задолженности, а также соблюдение досудебного порядка расторжения договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Установлено на основании представленных стороной истца документов, что 15.02.2019 между ПАО Сбербанк и МСО заключен кредитный договор №85660, выдан кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок 42 месяца по 12,9% годовых, с условием о возврате аннуитентными платежами в количестве 42 платежей по 54517,66 руб. каждый, со сроком уплаты 13 числа каждого месяца. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк».

Условиями банковского обслуживания предусмотрено, что электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Факт заключения между сторонами с использованием электронного документооборота кредитного договора не оспаривался. Оснований сомневаться в действительности, заключенности договора, который не оспаривался, нет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило на основании п.1 ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Расчетом подтвержден размер задолженности, которая составила по состоянию на 29.11.2021 –1 158 397,79 руб., в том числе просроченные проценты 137 301,85 руб., просроченный основной долг- 1 021 095,94 руб. Расчет не оспорен.

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что МСО умерла 16.11.2020 (актовая запись о смерти от 17.11.2020).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае основания прекращения обязательств отсутствуют.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Установлено, что в установленный законом срок и порядке наследство принято супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведено наследственное дело №141\2021. Из материалов наследственного дела видно, что другой наследник той же очереди по закону МКС отказался от принятия наследства в установленном законом срок и порядке. В связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону единственному наследнику – ФИО2 на имущество: 1\4 долю в праве собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом в СНТ «Черемуха» (с кадастровыми номерами №, №), на денежные средства на вкладах на счетах.

Ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Соразмерность стоимости наследственного имущества задолженности, размер кредитной задолженности не оспаривались. Из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, входящих в состав наследства следует, что кадастровая стоимость превышает кредитную задолженность наследодателя. С учетом наличия сведений о кадастровой стоимости имущества, исходя из соотношения кадастровой и рыночной стоимости имущества, предполагающей их равенство или больший размер рыночной стоимости, нет необходимости в рыночной оценке стоимости имущества наследственного имущества (доли в праве) для разрешения дела. Стороны об этом не ходатайствовали.

Поскольку смертью заёмщика его обязательства перед банком не были прекращены и в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику, размер обязательств наследодателя перед банком не превышает пределов стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения задолженности, размера договорных процентов нет.

Истцом адрес нотариуса была направлена претензия с просьбой учесть наличие кредитных обязательств в составе наследства, довести информацию до наследников о возможности исполнения обязательств. В адрес ответччика направлена претензия о возврате суммы и расторжении договора от 18.10.2021 (л.д. 44-45), ответчик осведомлен о наличии задолженности, намерении истца расторгнуть кредитный договор, досрочно истребовать сумму кредита, в связи с чем в части расторжения договора требования также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №85660 от 15.02.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения №8607 и МСО, правопреемником которой в силу смерти последней и наследования является ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца (СНИЛС №, паспорт №, выдан 11.07.2014, код подразделения №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после МСО, умершей 16.11.2020, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору №85660 от 15.02.2019 в сумме 1 158 397,79 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 19991,99 руб., всего- 1 178 389 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 11.07.2022 (5 рабочих дней).

Дело №2 -1063/2022