47RS0004-01-2022-000331-46

Дело № 2-2723/2022

19 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный»(далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 484 693,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 046,94 рублей.

В обоснование требований указал, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк передал заемщику денежную сумму в размере 347 135 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, который согласился на получение кредита на условиях ПАО КБ «Восточный», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 484 693,67 рублей, в том числе: 323 578,46 рублей – основной долг, 161 115,21 рублей – сумма начисленных процентов. Требования о досрочном возврате денежных средств заемщик оставил без удовлетворения. В связи с чем, Банк вынужден обратиться с требованиями в суд.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО КБ «Восточный» были удовлетворены (т.1 л.д.38-44)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2020 года, решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.1 л.д.131-138)

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года, решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 года, а также апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.1 л.д.196-199).

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.09.2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (т.2 л.д.28-29).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что сумма требований Банком неоднократно менялась, многократно увеличивался основной долг и уменьшались проценты. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк указывал, что сумма основного долга по кредитному договору составила 59 941 рубль, просроченные проценты – 151 682,11 рублей, пени 57 456,53 рублей, а всего задолженность составила 263 637,10 рублей. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения в суд общая сумма долга составила 484 693,67 рублей, в том числе – 323 578,46 рублей – просроченный основной долг, 161 115,21 рублей – просроченные проценты. Из предоставленной выписки по счету не возможно установить сумму задолженности ответчика перед банком. Кроме того, после обращения банка в суд ответчиком производилась уплата задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате. Всего, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку 143 021,31 рублей, в связи с чем, общая сумма его задолженности перед банком составляет 330 127,15 рублей. В связи с изложенным, просим в удовлетворении заявленных требований, банку отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк передал заемщику денежную сумму в размере 347 135 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, который согласился на получение кредита на условиях ПАО КБ «Восточный», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 693,67 рублей, в том числе: 323 578,46 рублей – просроченный основной долг, 161 115,21 рублей – просроченные проценты.

Требование о выплате задолженности и погашении процентов за пользование кредитом ответчик оставил без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно выписке по счету, размер задолженности ответчика составляет: 484 693,67 рублей, в том числе – 161 115,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 323 578,46 рублей – задолженность по основному долгу.

При этом, ответчиком в материалы дела предоставлен контррасчет задолженности, в том числе, приходно-кассовые ордера об оплате задолженности, из которых следует, что последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено банку 115 327,64 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено банку 27 693,67 рублей, а всего выплачено 143 021,31 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, произведенную оплату, сумма задолженности ответчика перед истцом составит: 161 115,21 рублей - просроченные проценты, 177 557,15 рублей (323 578,46 - 143 021,31) – основной долг. А всего, 338 672,36 рублей.

При этом, доводы ответчика о том, что банк незаконно начислил проценты за пользование кредитом в сумме 15 172,47 рубелей, поскольку кредитный договор был расторгнут, суд не может принять во внимание, поскольку сведений о расторжении кредитного договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей, ответчиком не оспаривались, исходя из положения ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежащими частичному удовлетворению.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5703,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 672,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 046,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья