ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 24 августа 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1443/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи с рассрочкой платежа на приобретение мебели: мягкой мебели «Невада», стоимостью рублей, шкафа-купе «Т-1», двухстворчатого, стоимостью 6500 рублей, стенки «Тео», стоимостью рублей, на общую сумму рублей, с первоначальным взносом рублей. Поручителем по указанному договору являлся ФИО3 Денежные средства в сумме рублей ответчик ФИО2 обязалась выплатить в течение 11 месяцев. Последний взнос погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 55000 рублей ФИО2 выплачены не были. За просрочку платежа в соответствии с условиями договора была начислена пеня в размере 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ за № о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ИП ФИО4 денежных средств с учетом пени и государственной пошлины в сумме 111700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о замене взыскателя ИП ФИО4 на ФИО1 по судебному приказу за № на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ аз № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей на основании заявления должника ФИО2 Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени и государственной пошлины в сумме 111700 рублей, государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражений против рассмотрения дела в заочном производстве, и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мебели в сумме рублей, пени за просрочку платежей в сумме рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки, и с учетом того, что ответчиком ФИО2 оплачены денежные средства в сумме 108,61 рублей, государственную пошлину в сумме 3400 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которому ответчик приобрела в магазине «Комфорт» мебель: мягкую мебель «Невада», стоимостью рублей, шкаф-купе «Т-1», двухстворчатый, стоимостью 6500 рублей, стенку «Нео», стоимостью рублей, на общую сумму рублей. Первоначальный взнос составил 4200 рублей, который был оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Оставшуюся сумму в размере рублей ФИО2 обязалась оплатить в течение 11 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рублей ежемесячно, 25 числа. На просроченную сумму платежа начисляется 1% за каждый день просрочки. Поручителем по данному договору являлся ФИО3

В установленные спорным договором сроки ответчик ФИО2 не внесла денежные средства в сумме рублей за приобретенную мебель. Пени за просрочку платежей по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили рублей, из расчета 1% на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки, при этом истец просил взыскать с ответчиков пени в сумме рублей за минусом рублей. Расчет задолженности по спорному договору ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратилась к мировому судьей судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени за просрочку платежей в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № в отношении должников ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно сведениям представленным из Ахтубинского РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа за № 2-268/2012 от 2 августа 2012 года, которое было окончено 13 декабря 2018 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». С должника ФИО2 в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в сумме рублей, которые истцом были учтены в счет погашения пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». С должника ФИО3 в пользу взыскателя денежные средства не удерживались.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи взыскатель ИП ФИО4 по судебному приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ФИО1 согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 486, 488, 489, 1102 ГК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 55000 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по этому договору в размере 54890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 109890 рублей в счет погашения задолженности по спорному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 3397,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 486, 488, 489, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт гражданина Российской Федерации серии 1208 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , паспорт гражданина Российской Федерации серии 1201 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , паспорт гражданина Российской Федерации серии 1221 № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005,

задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей, пени за просрочку платежей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 3397,80 рублей, всего 113287 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд .

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд .

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.