59RS0040-01-2025-000944-24 Копия

Дело № 2-4935/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 22.10.2014 по гражданскому делу № 2-1470/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 13.08.2013. ИП <данные изъяты> является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк. Между ИП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024. таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство № 107111/24/59040-ИП является действующим. В связи с неисполнением решения суда за период с 13.ю09.2014 по 28.03.2025 подлежат начислению проценты, которые составляют 245 154 руб. 45 коп. с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 28.03.2025 в размере 245 154 руб. 45 коп. с продолжением начисления по дату исполнения решения суда.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заочного решения Чайковского городского суда Пермского края от 22.10.2014 по гражданскому делу № 2-1470/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 13.08.2013 в размере 251 806 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 руб. 06 коп, всего в сумме 257 524 руб. 27 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу 13.12.2014.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Чайковскому находится исполнительное производство № 107111/24/59040-ИП от 07.03.2024, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 01794882 в отношении должника ФИО2, задолженность не погашена, сумма долга составляет 235 981 руб. 56 коп.

Решением суда по настоящее время не исполнено. Ответчиком не доказано, что им предпринимались какие-либо меры для своевременного и полного погашения задолженности, взысканной по судебному решению.

19.12.2023 определением Чайковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1470/2014 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ Пробизнесбанк на ИП <данные изъяты>

04.03.2025 определением Чайковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1470/2014 произведена замена взыскателя с ИП <данные изъяты> на ИП ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклонялась от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец ИП ФИО1 вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 257 524 руб. 27 коп. с учетом частичной оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 28.03.2025 составляют 245 154 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 28.03.2025 в сумме 245 154 руб. 45 коп. с продолжением начисления с 29.03.2025 по дату фактического погашения долга (сумма основного долга 235 981 руб. 56 коп.), рассчитываемые по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден, в размере 8 354 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 28.03.2025 в сумме 245 154 руб. 45 коп. с продолжением начисления с 29.03.2025 по дату фактического погашения долга, рассчитываемые по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ (на сумму долга 235 981 руб. 56 коп.).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 354 руб. 63 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных