77RS0032-02-2022-010328-72
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/22 по иску фио к ООО «Городская коллегия юристов» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» денежные средства, оплаченные по договору в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06 апреля 2022 года между ним и ООО «Городская коллегия юристов» был заключен договор №С-2061/2022 на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора ООО «Городская коллегия юристов» обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление претензии; составление жалобы в прокуратуру; составление жалобы в ЦБ РФ; составление искового заявления в суд, подготовка, компоновка, направление документов. Согласно пп. 4.1. договора, стоимость услуг составляет сумма. Истцом выполнена обязанность по оплате услуг в указанной сумме. Ответчиком до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства. 20.04.2022 года истцом была направлена досудебная претензия, включавшая уведомление о расторжении договора №С-2061/2022 на оказание юридических услуг и требование возвратить денежные средства, при этом денежные средства от ответчика истцу до настоящего времени не поступили.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «Городская коллегия юристов» был заключен договор №С-2061/2022 на оказание юридических услуг.
Согласно п. 1.1. договора ООО «Городская коллегия юристов» обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление претензии; составление жалобы в прокуратуру; составление жалобы в ЦБ РФ; составление искового заявления в суд, подготовка, компоновка, направление документов.
Согласно пп. 4.1. договора, стоимость услуг составляет сумма. Истцом выполнена обязанность по оплате услуг в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10).
20 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора № С-2061/2022 на оказание юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договорам оказания юридических услуг исполнены, в материалы дела не представлено, акта выполненных работ сторонами не подписано, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № С-2061/2022 в сумме сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного выше Закона).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, в связи с нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 01 мая 2022 года по 23 мая 2022 года, с ответчика за каждый день просрочки (23 дня) подлежит взысканию неустойка в размере сумма (суммах3%х23 дня).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, признавая, что в результате неисполнения обязательств ответчиком, истцу был причинен моральный вред, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов следует, что истцом, для защиты своего нарушенного ответчиком права обратился за юридической помощью, в связи с чем, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию спора, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья