Уголовное дело №1-157 -2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Сюмсинским районным судом УР по ст.161 ч.2 п. «г», 71 ч.1 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Увинского районного суда УР от *** условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

Установил :

***. в период времени с 17 часов до 18 часов у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Почтовский», расположенного по адресу: УР, ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Силуэт».

Реализуя задуманное, ***. в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Почтовский», расположенного по адресу: УР, *** во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая и осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа в указанном магазине одну упаковку кофе марки «Чибо Голд»» массой 150гр, стоимостью 283 рубля 08 копеек и спрятал его под кофту, одетую на нем. Будучи уверенным, что он действует тайно, направился в сторону выхода, попытавшись скрыться с места происшествия. Подходя к кассовой зоне, не оплатив стоимость указанного выше имущества, ФИО3 был окликнут продавцом магазина ***4, но ФИО3, игнорируя крик последней, осознавая при этом, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, раскрыты, стали понятны и известны ***4, действуя из корыстных побуждений с целью внезапно возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, а именно одной упаковки кофе марки «Чибо Голд» массой 150 гр. стоимостью 283 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Силуэт», продолжил открыто похищать указанное выше имущество, игнорируя факт преследования его продавцом ***4 до выхода из магазина «Почтовский», однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у магазина «Почтовский» неустановленным лицом, который изъял у ФИО3 похищенное имущество.

Своими преступными действиями ФИО3 пытался причинить материальный ущерб ООО «Силуэт» на сумму 283 рубля 08 копеек, однако довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленным лицом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Их характеристики УУП МО МВД России «Увинский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру в трезвом состоянии спокойный, в пьяном состоянии становится агрессивным и буйным, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало(л.д.56).

Суду ФИО3 пояснил, что он не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет. Имеется заболевание в виде *** и в ближайшие дни ему будут делать операцию в ИК-***, других заболеваний не имеет. При попытке похитить кофе он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил не меньше одной бутылки водки и не понимал уже что делал и если бы был трезвый, конечно, этого бы не совершил. В содеянном он раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления; состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По данному уголовному делу в судебном заседании ФИО3 пояснил, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил изрядное количество спиртного.

Исходя из характеризующих данных, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению подсудимым преступления. Виду изложенного, в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в указанном состоянии при преступной деятельности повлияло на противоправный характер его поведения и в значительной степени способствовало совершению преступления, не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

С учетом личности подсудимого, злоупотребления спиртными напитками, его нежелания встать на путь исправления, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В виду совершения неоконченного преступления подлежат применению правила ст.66 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к ФИО3 применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует рецидив преступлений( ст.18 ч.1 УК РФ) наказание ему по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от *** окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1(один) год 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от *** - с *** по ***.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов