Дело № 2- 984/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика Администрации МО города Новотроицк ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации МО г. Новотроицк, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации МО г. Новотроицк, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 527,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 335,28 руб. По информации банка заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что задолженность должна быть взыскана с наследников принявших наследство, за счет наследственного имущества, имеется информация о заведении наследственного дела нотариусом ФИО2, но имен и фамилий наследников нотариус банку не выдает.
В случае отсутствия наследников, принявших наследство, просит суд признать имущества ФИО1 выморочным и взыскать с администрации МО г. Новотроицк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 527,90 руб.
Из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследства обращалась 30 апреля 2020 дочь ФИО4 Сведений о других наследниках нет, с претензиями о наличии долгов у ФИО1 обращались ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» и НКПКГ.
Определением суда от 06.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО6, которые являются долевыми собственниками в квартире, в которой осталась <данные изъяты> доля у умершей ФИО1 и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО КБ «Восточный» и НКПКГ, поскольку данными кредиторами поданы претензии о наличии у умершего лица задолженности по договорам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен судом посредством телефонограммы, об отложении дела не просил, ранее в письменном отзыве указывал о своем не согласии с иском банка, указал, что проживает длительное время с октября 2019 года в другом городе и фактически никакого наследства после смерти ФИО1 не принимал.
Ответчик ФИО4 в заседании частично исковые требования признала, указала, что она занималась похоронами ФИО1, фактически своими действиями приняла наследство после смерти <данные изъяты>, погасив частично ее долги по коммунальным платежам, выбросила из квартиры старую мебель, сделала в квартире ремонт и в настоящее время она проживает в ней. Согласна погасить сумму задолженности перед банком, но в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации МО г. Новотроицк ФИО3 возражала против иска, просила отказать в части требований предъявленных к Администрации, поскольку имеются наследники, которые приняли наследство после смерти ФИО1 и они должны отвечать по долгам наследодателя. Просила взыскать сумму задолженности частично, поскольку считает, что банк злоупотребил своим правом.
Представитель третьего лица НКПГ ФИО5 в заседании просил взыскать сумму задолженности с наследника частично, поскольку у ФИО1 также осталась непогашенная задолженность по договору займа.
Суд, выслушав пояснения участников заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Из выписки также усматривается факт использования ФИО1 указанной денежной суммы и выполнения условий договора до момента ее смерти.
При этом, согласно той же выписке по счету, до 22 октября 2019 года Заемщиком условия договора исполнялись надлежащим образом, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается и который не оспорен ответчиком, сумма задолженности по состоянию на 27 апреля 2022 года составляет 213 527,90 руб. руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 2 ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области ФИО после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. С заявлением об отказе от наследства обращалась 30 апреля 2020 <данные изъяты> ФИО4 Сведений о других наследниках нет, с претензиями о наличии долгов у ФИО1 обращались ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» и НКПКГ. Сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1 в наследственном деле нет.
Вместе с тем как установлено судом после смерти ФИО1 осталась <данные изъяты> доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками данной квартиры являются ФИО4 и ФИО6 Из пояснений ФИО4 установлено, что она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, при этом знала о наличии у нее долгов, часть из них погасила, в том числе по оплате коммунальных услуг. В настоящее время проживает в данной квартире и произвела за свой счет в ней ремонт.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем ее наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику дочери ФИО4, принявшей наследство путем совершения необходимых действий по сохранению и дальнейшему улучшению оставшегося имущества.
Оснований для признания данного наследственного имущества после смерти ФИО1 выморочным суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Администрация МО г. Новотроицк является ненадлежащим ответчиком по делу. ФИО6 также не принимал данного наследства, поскольку фактически с октября 2019 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, в настоящее время также постоянно проживает в <адрес>.
Поскольку в деле отсутствовала информация о рыночной стоимости принятого наследником имущества в виде <данные изъяты> доли в квартире, судом была назначена оценочная экспертиза в ООО «МЭКА». По результаттам проведенной оценки, с которой согласились ответчики, стоимость <данные изъяты> доли в квартире на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. Иного имущества после смерти ФИО1 судом не обнаружено, счетов и вкладов в банке нет.
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4 составила <данные изъяты>, что находится в пределах суммы задолженности указанной банком в исковом заявлении. Оснований для уменьшения данной суммы указанной в исковом заявлении суд не усматривает, поскольку ответчик ФИО4 достоверно зная о наличии у ее матери непогашенных долговых обязательств также длительное время не предпринимала никаких действий для частичного погашения задолженности, не обращалась в банк для заключения мирового соглашения. При этом приняла фактически имущество, в том числе приняла обязательства, которые не были исполнены в полном объеме на момент смерти ФИО1.
Таким образом, с ответчика ФИО4 как с наследника подлежит взысканию задолженность в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 213 527,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 335,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 527,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 335,28 руб.
В остальной части исковых требования ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г.Ершова
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова