УИД 03RS0044-01-2023-000937-37 Дело № 1-73/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РБ 2 августа 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующий судья Степанов Е.Н.,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1,
подсудимого ФИО2,его защитника - адвоката ФИО28
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО29
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием в ИК <данные изъяты> режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Мытищинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № района Арбат <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима (с учетом изменений);
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы (с учетом изменений) в ИК <данные изъяты> режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднееобразование, холостого, работающего <адрес>ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;
- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободыв ИК <данные изъяты> режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ФИО32 с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО33 с незаконным проникновением в помещение магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом распределили роли в совершении преступления.
Осуществляя общий преступный умысел, ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, на арендованном автомобиле марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.,приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>.
Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО34 ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью скрыть свою внешность и не быть опознанными, надели на лица медицинские маски, на руки перчатки, после чего с применением принесенной с собой монтировки, применяя физическую силу, путем отжима входной двери и взлома замка двери, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили строительные инструменты, а именно <данные изъяты>
После чего ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, похищенное имущество погрузили в багажник и в салон автомобиля марки <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ФИО35 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО36 ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., вновь приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, после чего действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно проникли в помещение магазина, после чего в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили строительные инструменты, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО37 погрузив похищенное в багажник автомобиля марки <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, причинили ФИО38 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении.
Подсудимый ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомый ФИО3 предложил проникнуть в один из магазинов в <адрес> с целью хищения его имущества, на что он согласился, также они вовлекли к совершению хищения ранее знакомого ФИО39 Далее втроем на машине <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где монтировкой взломали входную дверь магазина и сложили строительный инструмент в заранее приготовленные мешки в количестве № штук, которые погрузили в автомобиль и вывезли в определенное место, расположенного в сторону <адрес>. Далее, повторно вернувшись в магазин, они снова загрузили часть имущества в автомобиль, после чего их преступные действия были обнаружены и они были вынуждены скрыться. Во время хищения они маскировали свою внешность посредством масок и перчаток.
Подсудимый ФИО3 показал, что решил совершить кражу из строительного магазина в связи с возникшими финансовыми трудностями, при этом выбор магазина был обусловлен отсутствие сигнализации. После этого он вовлек в совершение хищения ФИО2 и иное лицо, которым сообщил о своем преступном плане, а также взял в аренду автомобиль. Далее, ночью ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где взломали монтировкой дверь магазина, откуда с полок и витрин похитили товар, который сложили в мешки. Похищенное они вывезли на автомобиле и оставили в определенном месте, а после того как вновь вернулись к магазину, их действиях были обнаружены сотрудниками Росгвардии, в связи с чем были вынуждены скрыться.
Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, помимо их признательных показаний, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая ФИО40 показала суду, что о совершенном хищении ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Росгвардии, после чего на месте происшествия увидела вскрытую дверь и разбросанный товар, часть которого также отсутствовала. После этого была проведена инвентаризация и на основании закупочной стоимости товара определен ущерб в размере <данные изъяты> руб., также в отдел полиции была представлена видеозапись камеры наблюдения, согласно которой в хищении участвовало № неизвестных лиц. Впоследствии часть похищенного товара на сумму около <данные изъяты> руб. была обнаружена в машине и возвращена, однако при его визуальном осмотре установлено наличие определенных сколов и повреждений, в связи с чем возвращенные <данные изъяты> предметов товарной оценке не подлежат.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 <данные изъяты> установлено, что у его сестры ФИО42 имеется магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ работал в обычном режиме, при этом сигнализация отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ему позвонили сотрудники Росгвардии и сообщили о вскрытии магазина и хищения имущества. Прибыв на место он обнаружил взломанную входную дверь, а также были похищены строительные инструменты:
<данные изъяты> При просмотре видеозаписи было установлено, что в помещение магазина проникли № людей, которые сложили похищенное в мешки и погрузили их в салон и в багажник автомобиля, после чего уехали. Примерно через <данные изъяты> минут они вернулись и заново втроем проникли в магазин, откуда похитили один мешок, после чего их заметили сотрудники Росгвардии и указанные лица скрылись с места преступления.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 <данные изъяты> следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> № №), государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль она сдала в аренду <данные изъяты> в посуточную аренду за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её автомобиль использовался при совершении хищения в <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 <данные изъяты> следует, что является директором <адрес> занимающейся сдачей в аренду автомобилей посуточно, также в их автопарке имеется автомобиль <данные изъяты>.р.з. № г.в., оборудованный <данные изъяты>, показывающим маршруты движения за время аренды. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ФИО3 на основании заключенного договора аренды.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 <данные изъяты> следует, что работает продавцом в магазине <адрес> и вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым продавцом ФИО46 по окончании рабочего времени заперли входную дверь магазина на замок и ушли.
Из показаний свидетеля ФИО47 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. вместе с ФИО48 заперли входную дверь магазина на замок и разошлись, при этом в магазине все было нормально и ничего похищено не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ему стало известно о совершенном проникновении в магазин и хищения строительных инструментов, в связи с чем была просмотрена видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства хищения, совершенного тремя неизвестными в масках и перчатках. В этой связи он принял участие в проведении ревизии, по результатам которой было установлено хищение товара на общую сумму <данные изъяты> руб.
Из показаний свидетеля ФИО49 <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного вблизи дома по ул. <адрес>, были похищены государственные регистрационные знаки № регион, о чем незамедлительно сообщил в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО50 <данные изъяты> являющегося сотрудником <данные изъяты> по <адрес> – филиала <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. вместе с ФИО51 осуществлял патрулирование в <адрес>, в связи с чем по <адрес> они заметили автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, темного цвета, с выключенным светом фар и работающим двигателем, стоящий напротив магазина <данные изъяты> В этот момент из указанного магазина к автомобилю подошли двое мужчин в медицинских масках, у которых в руках находились мешки с содержимым, однако когда они подъехали ближе указанные мужчины быстро сели в автомобиль и уехали. В ходе преследования указанный автомобиль остановился около <адрес>, после чего неизвестные скрылись. После этого на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которой в салоне автомобиля были обнаружены медицинские маски и перчатки, кроме того в багажнике автомобиля были обнаружены похищенные строительные инструменты.
Свидетель ФИО52 <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО53 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ими были обнаружены двое неизвестных мужчин выходящих из магазина <данные изъяты> с мешками, которые затем скрылись на автомобиле.
Вина ФИО2, ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:
- заявлением ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и похитили электроинструменты на общую сумму <данные изъяты> руб.;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласному которому около <адрес> <адрес> обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> коричневого цвета, г.р.з. № в салоне которого изъяты два государственных регистрационных знака №, медицинские маски и перчатки, а также телефоны: <данные изъяты> Также в ходе осмотра с поверхности земли изъята медицинская маска, а также следы подошв обуви, изъятые на два гипсовых слепка;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, входная дверь которого имеет повреждение виде следов давления, также на полу обнаружены строительные инструменты. Изъяты следы подошвы обуви, а также монтировка;
- справками экспертно-криминалистического учета № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым обнаруженные в автомобиле отпечатки пальцев рук принадлежат ФИО2;
- справкой исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой проведенным генетическим исследованием двух масок, изъятых в автомобиле, обнаружены слюна и пот, которые по генетическому профилю принадлежат ФИО3 и ФИО2;
- справкой проверки базы данных геномной информации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой на изъятых с места происшествия масках установлен генотип пота, принадлежащего ФИО3 и ФИО2;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому с участием потерпевшей ФИО55 осмотрены принадлежащие ей строительные инструменты, изъятые из автомобиля <данные изъяты> на месте происшествия:
- электрическая дрель марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе сине – черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты>, цена <данные изъяты> рублей»;
- электрическая дрель - шуруповерт марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе сине – черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> цена <данные изъяты> рублей»;
- ударная дрель марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе сине – черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> Вт, цена <данные изъяты> рублей»;
- ударная дрель марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе черно - зеленого цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> мм», цена <данные изъяты> рублей»;
- ударная дрель марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе черно - зеленого цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> Вт, <данные изъяты> мм», цена <данные изъяты> рублей»;
<данные изъяты> серийный №, дата изготовления: № в корпусе зеленого цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> об/мин», цена <данные изъяты> рублей»;
- дрель марки <данные изъяты> серийный №, дата изготовления: №, в корпусе черно – желтого цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: «<данные изъяты> цена <данные изъяты> рублей»;
- перфоратор марки <данные изъяты> серийный номер: №, в корпусе черно – оранжевого цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> Вт, цена <данные изъяты> рублей»;
- электрический перфоратор марки <данные изъяты> серийный номер: №, в корпусе черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: «<данные изъяты> <данные изъяты> цена <данные изъяты> рублей»;
- электрический перфоратор марки <данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты>, в корпусе черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> <данные изъяты>, цена <данные изъяты> рублей»;
- шуруповерт марки <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: «<данные изъяты>, цена <данные изъяты> рублей»;
- шуруповерт марки <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета. Имеется бирка с рукописной надписью нанесенной фломастером черного цвета: <данные изъяты> Вт, цена <данные изъяты> рублей»;
- сведениями об ущербе, представленными потерпевшей ФИО70 <данные изъяты> согласно которым похищено № наименований товара (строительные инструменты) на общую сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с закупочными ценами по накладным;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотрены <данные изъяты> CD-R диска, ранее изъятые у ФИО56 <данные изъяты> содержащих видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения установленных в магазине <данные изъяты> Согласно видеозаписи наружной камеры наблюдения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. трое мужчин в масках и перчатках вскрывают входную дверь и проникают внутрь, после чего один из мужчин убегает и возвращается на автомобиле марки <данные изъяты> после чего в багажник и салон указанного автомобиля трое мужчин складывают мешки, которые выносят из магазина и в <данные изъяты> час. уезжают. Далее, в <данные изъяты> час. к магазину вновь подъезжает указанный автомобиль и трое мужчин вновь проникают в магазин, откуда выносят мешок и складывают его в багажник, после чего в <данные изъяты> час. садятся в автомобиль и уезжают, также за ними следует автомобиль «Росгвардии». Согласно видеозаписи внутренней камеры наблюдения около <данные изъяты> час. двое мужчин с фонариком ходят по помещению магазина и складывают в мешки строительные инструменты, после к ним присоединяется третий мужчина, который несут в руках различные строительные инструменты;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому след орудия взлома зафиксированный на слепочной массе и изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно с входной двери магазина <данные изъяты> мог быть оставлен рассеченным рабочим концом металлической монтировки изъятой на месте происшествия, в равной мере как и иным другим предметом имеющем аналогичные формы и размеры контактной поверхности;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому, след пальца руки выявленный на поверхности полимерного баллона, обнаруженного в автомобиле марки <данные изъяты> оставлен ФИО2;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому: 1) пот, обнаруженный на маске № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), пот, обнаруженныйна перчатке на левую руку (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от ФИО3; 2) пот обнаруженный на маске «<данные изъяты> (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пот, обнаруженный на упаковке ножниц (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от ФИО2;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой на поверхности ножниц по металлу и поверхности рукояти дрели <данные изъяты> изъятых в автомобиле марки «<данные изъяты>, выявлены следы рук пригодные для идентификации личности и сохраненные на <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому след пальца руки сохраненный на <данные изъяты> диске, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленный на поверхности упаковки от ножниц по металлу оставлен ФИО2
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в хищении имущества ФИО57 в крупном размере, совершенного в составе группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия виновных направленные на незаконное проникновение в магазин и хищение значительного объема имущества носили согласованный и целенаправленный характер, при этом были направлены на незаконное материальное обогащение посредством последующей реализации похищенного, тем самым ФИО2 и ФИО3 стремились реализовать свои корыстные мотивы именно в составе группы лиц по предварительному сговору.
Представленные в материалах дела сведения о перечне похищенного имущества и его стоимости основаны на показаниях потерпевшей и товарных накладных, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и в этой связи принимаются судом в качестве доказательства отвечающего требованиям ст. 86 УПК РФ. Более того, хищение конкретного перечня товара и причинение в этой связи крупного ущерба, определяемого в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, сторонами не оспаривалось на стадиях предварительного и судебного следствия. При этом суд не усматривает оснований полагать, что установленный размер ущерба является завышенным, поскольку при его расчете использовались закупочные ценыих приобретения у сторонней организации, подтвержденные первичными документами учета.
Обстоятельства намеренного взлома входной двери и хищения имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре, нашли объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью магазина <данные изъяты> зафиксировавшей последовательность совместных действий ФИО2 и ФИО3, а также согласующимися с ними исследованиями их отпечатков пальцев ибиологических следов, обнаруженных на месте происшествия, в том числе предметах изъятых по месту обнаружения используемой автомашины. Полученные результаты экспертно-криминалистических учетов подтверждены экспертными заключениями, содержание которых соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Исследованные судом свидетельские показания и материалы дела согласуются между собой, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения виновностиФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении. Доказательства, положенные в основу приговора, не содержат противоречий имеющих существенное значение для выводов суда относительно фактических обстоятельств совершенного преступления и правовой оценки действий виновных.
Поскольку преступный умысел ФИО2 и ФИО3 направленный на совершение кражи был реализован ими в результате совместных и согласованных действий, при этом часть похищенного была ими вывезена и спрятана в определенном месте, высказанные подсудимыми в судебном заседании суждения об отсутствии возможности реализовать похищенное и получить денежные средства в результате совершения указанных действий иным соучастником преступления, на квалификацию их действий не влияет и правового значения не имеет, поскольку своими фактическими действиями они полностью выполнили объективную сторону хищения.
Оценив и сопоставив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность каждого из виновных, которые по месту жительства характеризуются посредственно, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
В качестве смягчающих наказаниеобстоятельствсуд учитывает признание ФИО2 и ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, выраженного в признательных показаниях при допросах, в том числе на стадии судебного разбирательства, принесенные извинения перед потерпевшей и принятые меры по заглаживанию причиненного материального ущерба в результате перечисления на счет потерпевшей <данные изъяты> руб.
В качестве дополнительных смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО3 болезненное состояние его здоровья, в том числе доводы изложенные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ о имеющейся у него травме, а также наличие на <данные изъяты>, а в отношении ФИО2 нахождение на его иждивении <данные изъяты>, а также состояние здоровья, учитывая его утверждения согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ о наличии тяжелых заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду признается опасным.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру направлено на восстановление социальной справедливости,а также их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимых, в том числе совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не указывают на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Срок наказания определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления и роли каждого из подсудимых в его совершениив соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, принимая во внимание их высокую совместную активность и согласованность действий для достижения единого преступного результата, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его назначения, в том числе учитывая положительное посткриминальное поведение виновных, принявших меры по частичному возмещению причиненного ущерба. По делу отсутствуют правовые основания для применения ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний согласно санкции уголовного закона, ввиду их чрезмерной суровости и несоответствия личности каждого из виновных, в связи с чем их применение не обеспечит соразмерности в достижении целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в отношении ФИО2 частичному сложению подлежит наказание назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО3 частичному сложению наказание назначенное приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для подсудимых подлежит назначению исправительная колония <данные изъяты> режима, куда они должны быть доставлены под конвоем.
Заявленные потерпевшей ФИО58 исковые требования, направленные на возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Поскольку при судебном рассмотрении дела установлено, что в качестве возмещения причиненного ущерба ФИО59 было возвращено <данные изъяты> наименований строительных инструментов, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб., а также дополнительно возмещено <данные изъяты> руб., непосредственному возмещению подсудимыми подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. При определении размера исковых требований подлежащих частичному удовлетворению суд принимает во внимание отсутствие доказательств потерпевшей стороны относительно снижения товарной стоимости возвращенных строительных инструментов ввиду наличия внешних дефектов (сколы, царапины), в связи с чем не имеется оснований для произвольной переоценки их стоимости и, как следствие, ухудшения правового положения подсудимых.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в»ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание –<данные изъяты> года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание– <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.
ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты> года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговоруУчалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, а также период отбытого наказания в соответствии с приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.
Исковые требования потерпевшей ФИО66 удовлетворить частично: взыскатьсолидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 пользу ФИО65 Николаевны сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки <данные изъяты>г.р.з. ФИО67, свидетельство о регистрации на автомобиль, страховой полис <данные изъяты> №, возвращенные ФИО68 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – оставить по принадлежности у законного владельца;
- находящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: ножницы по металлу рычажные марки <данные изъяты> согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> диска с видеозаписями, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отпечатки пальцев ФИО2 и ФИО4, образцы их буккального эпителия, след орудия взлома, металлическую монтировку, полимерный мешок, медицинские маски, перчатки, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> CD-R диски, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>мобильныетелефоны марки «<данные изъяты> уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> государственные регистрационные знаки № регион - возвратить по принадлежности законным владельцам;
<данные изъяты> возвращенные потерпевшей ФИО69 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> –оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, черезИглинский межрайонный суд РБв порядке, предусмотренном главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.Н. Степанов