<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело гражданское дело № 2-1529/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3524,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений адресного бюро ГУВД Самарской области ФИО3 изменила фамилию на ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец АО «Тинькофф Банк» указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 166000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 45 870,00 рублей, из которых: 40 613,99 рублей - просроченный основной долг; 1 732,01 рублей - просроченные проценты; 580,00 рублей - пени на сумму не поступивших; 2 944,00 рублей - страховая премия. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 116 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не при был, направил отзыв в адрес суда, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что он купил автомобиль в нерабочем состоянии, произвел его ремонт, после чего выставил его на продажу от имени собственника ФИО4, и продал ФИО5. При этом оригинал договора купли-продажи он утерял.

Привлеченная к участию в деле ФИО4 в суд не прибыла, ранее направила отзыв, в котором указала, что автомобиль <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ не является ее собственностью на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 166000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> совершил нотариальную надпись по заявлению и АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО3 взыскал сумму неуплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № составляющую 40613 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ номер уведомления №, залогодатель ФИО3, залогодержатель АО «Тинькофф Банк».

По сведениям РЭО ГИБДД последним зарегистрированным собственником автомобиля значится ФИО4, на основании заявления которой регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в базе ГИБДД не зарегистрирован.

Поскольку ответчик ФИО1 (ФИО3) не предоставила суду доказательств исполнения обязательств кредитного договора и исполнения нотариальной надписи о взыскании задолженности требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3524,00 руб., образовавшейся после выдачи нотариальной надписи, а также расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 352 ГК РФ Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что истцом своевременно внесены сведения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для признании последующих собственников автомобиля добросовестными приобретателями не имеется.

Определение начальной продажной стоимости залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ( ФИО3) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3524,00 руб., образовавшейся после выдачи нотариальной надписи, а также расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с открытых торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>