Дело №2-2330/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-002493-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Администрации г. Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в РО), о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации <адрес> и ТУ Росимущества в РО, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 07.05.2021г. предоставило ФИО2 кредит в сумме 597 000 рублей, на срок 5 лет, под 10,7% годовых. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 649 566 руб. 74 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 533 781 руб. 06 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 63 218 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2021г. по 11.03.2022г. – 52 566 руб. 74 коп.Истец просит взыскать с Администрации г. Шахты Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области, как с наследников вывороченного имущества, в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021г. в размере 649 566 руб. 74 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9695 руб. 66 коп., а также расторгнуть с 12.03.2022г. кредитный договор № от 07.05.2021г., заключенный с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дал в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Представители ответчиков – Администрации г. Шахты и ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В письменных возражениях представитель Администрации г. Шахты просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у заемщика ко дню смерти имущества и непринятие наследства наследниками по закону.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Судом установлено, что 07.05.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме597 000 рублей, на срок 5 лет, под 10,7% годовых.

При оформлении кредитного договора ФИО2 выразил желание быть застрахованным в АО СК «РСХБ – Страхование» по договору страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет заемщика.

Также установлено, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. от травм, полученных в ДТП, которое случилось 17.05.2021г., в <адрес>, на участке 1069 км. + 600 м. автодороги «М4-Дон», где он являлся пешеходом.

По данному факту 14.09.2021г. СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Результат по уголовному делу не известен.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от 15.11.2021г. при судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО2 этиловый спирт, наркотические и лекарственные средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены. По состоянию на 11.03.2022г. задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2021г. составляет 649 566 руб. 74 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 533 781 руб. 06 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 63 218 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2021г. по 11.03.2022г. – 52 566 руб. 74 коп. 1707441/0442, 180 000руб., на срок 5 лет, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячным платежом в даты и в размере, установленными Графиком погашения кредита.

По данным врио нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО5 лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, не имеется.

Принятыми судом мерами установить наличие имущества у ФИО2 на день смерти не удалось.

В ЕГРН недвижимое имущество на имя заёмщика не зарегистрировано.

В соответствии с информацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на имя заемщика транспортные средства не зарегистрированы.

Отделение ПФР по Ростовской области на запрос суда сообщило о том, что ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) не являлся.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации г. Шахты и ТУ Росимуещства в РО ввиду отсутствия наследников, принявших наследство и выморочного имущества.

Истец не лишен права обратиться в страховую организацию АО СК «РСХБ – Страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с заключением заёмщиком личного договора страхования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,- оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022г.