№ 2-457/2022

УИД 36 RS0023-01-2022-000733-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 29 декабря 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2015г. в размере 37 350,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 320,51 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор <***> от 02.02.2015г. (далее – Договор) в виде акцептованного заявления оферты с установлением лимита кредитования, под 35,9 % годовых, сроком на 180 месяцев.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 68 708,93 руб., ответчик обязательств по погашению кредита не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 37 350,35 руб.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты).

Истец ссылается, что ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. По состоянию на 21.10.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 37 350,35 руб.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика – наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2015г. в размере 37 350,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 320,51 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО1 при их надлежащем извещении.

В судебном заседании 02.12.2022г. ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти супруга она вступила в наследство на денежные средства, автомобиль <данные изъяты>, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти мужа. Автомобиль <данные изъяты>, а также жилой дом она подарила дочери ФИО7 на основании договора дарения от 15.09.2021г.

В судебном заседании 21.12.2022г. был объявлен перерыв до 29.12.2022г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия,

свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> от 02.02.2015г., согласно которому Банк открыл счет № и предоставил денежные средства в сумме 68 708,93 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 180 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону после смерти ФИО2 является жена ФИО1

ФИО1 принято наследственное имущество в виде денежных вкладов в размере 256,56 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес> выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 37 350,35 руб.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ik.rosreestr.ru кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет 1 179 689,96 руб., земельного участка расположенного под домовладением по адресу: <адрес> составляет 437 767,44 руб.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО9 и является надлежащим ответчиком по настоящему делу, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, с

ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 37 350,35 руб. по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что она распорядилась принятым наследством (подарила на основании договора дарения от 15.09.2021г.), не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 320,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, паспорт № №, выдан 20.12.2001г. Новохоперским РОВД Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2015г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 320,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.