дело № 2-4008/2022

УИД 26RS0029-01-2022-000649-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Алиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежной суммы, оплаченной в качестве аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежной суммы, оплаченной в качестве аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. На основании данного договора подряда подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика, своими силами выполнить ремонтные или иные виды работ в квартире,расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с перечнем производимых работ и актами приемки-сдачи дополнительных работ, сметой на ремонтные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. На основании п. 3.1. договора стоимость предмета договора составляет 211 170,00 рублей. После подписания настоящего договора заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости проекта, по мере выполнения 40% работ, заказчик выплачивает второй авансовый платеж в размере 40%, по окончанию работ и сдачи объекта, заказчик выплачивает остаток суммы в размере 20% от общей стоимости проекта. В соответствии с п. 3.3 заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 100%.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были выданы подрядчику под расписку денежные средства в размере 84 500,00 рублей в обеспечение 40% оплаты работ и 100 000,00 рублей на приобретение строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ в счет выполненных электромонтажных работ и материалов выплачено 82 700,00 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ выплачен авансовый платеж в сумме 105 000,00 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 20 000,00 рублей, денежные средства по просьбе подрядчика были переведены в Сбербанк-онлайн на указанный счет подрядчика, что подтверждается выпиской из операций Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 20 000,00 рублей на строительные материалы и текущие работы, денежные средства по просьбе подрядчика были переведены сбербанк-онлайн на указанный счет подрядчика, что подтверждается выпиской из операции Сбербанка и подтверждением о получении денег в переписке в соцсетях WhatsApp

Итого ответчику было выплачено 312 200,00 рублей в счет оплаты работ и 100 000,00 рублей на строительные материалы. Таким образом, со своей стороны Заказчик надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик с привлечением третьих лиц приступил к следующему виду работ - шпатлевание и шлифовка стен, в том числе и гипсокартонных конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ от подрядчика поступило предложение рассчитаться за выполненные работы. В результате пересчета было выяснено, что сумма, представленная к оплате не соответствует заявленной подрядчиком в договоре. Истцом был произведен перерасчет фактических работ. Подрядчик с расчетом согласился, по нему была произведена оплата.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре стен объекта визуально было установлено, что шпатлевание произведено некачественно, присутствовали неровности, царапины, наплывы- шпатлевки. Подрядчик выразил сомнения в качестве работ. Заказчик уверил, что все будет устранено после полного высыхания стен.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре на вопрос о завершении работ по шпатлеванию и ошкуриванию стен, подрядчик заверил, что эта работа полностью завершена.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре объекта, заказчиком было установлено, что работа по шпатлеванию и шлифовке стен завершена не была, все указанные ранее недостатки остались неустраненными. Подрядчик от совместного осмотра работы отказался, просьбу приехать на объект проигнорировал, вернуть аванс за невыполненную работу отказался.

При выяснении обстоятельств было установлено, что привлеченные подрядчиком для этих работ третьи лица, получив ДД.ММ.ГГГГ расчет, больше к работе не возвращались, так как имели место финансовые разногласия при расчете, а, следовательно, слова подрядчика о завершении спорного вида работ были только словами.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. Результат работ для использования по назначению, т.е. не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным.

Кроме этого, на основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени подрядчик не выполнил принятых на себя обязательств.

Основная претензия - качество работ по шпатлеванию и ошкуриванию стен, потолка и конструкций из ГКЛ не соответствует нормам подготовки стен под оклейку обоями и покраску. Присутствуют трещины, наплывы материала, раковины и неровности. Работу невозможно улучшить, требуется повторное шпатлевание и ошкуривание. Это произошло по причине ненадлежащего контроля со стороны Подрядчика за работой третьих лиц и оставлении ими работы незавершенной.

Согласно п. 2.1 заключенного Договора подряда, перечень производимых работ определяется сметой (Приложение 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, технические характеристики и качество выполненных работ определяются нормативной документацией и стандартами, действующими на территории РФ, применяемыми для выполнения работ данного типа.

Исходя из этого и в соответствии с действующими СНиП 3.04.01-87 в редакции СП 71.13330.2017 пункт 3.12.: При окраске и оклейке обоями качество подготовленных оснований должно удовлетворять следующим требованиям:

-поверхности при окраске масляными, клеевыми, водоэмульсионными составами и оклейке обоями должны быть сглаженными, без шероховатости;

-поверхностные трещины раскрыты, огрунтованы, заполнены шпатлевкой на глубину не менее 2 мм и отшлифованы;

-раковины и неровности огрунтованы, прошпатлеваны и сглажены;

-отслоения, потеки раствора, следы обработки затирочными машинами удалены;

-швы между листами сухой гипсовой штукатурки и участки, примыкающие к ним, огрунтованы, прошпатлеваны, отшлифованы заподлицо с поверхностью или обработаны рустами (в соответствии с проектом), а при оклейке обоями дополнительно оклеены полосами бумаги, марли и т.п.;

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжения договора подряда от 11.11.2021 года и возврата аванса по виду работ «шпатлевание и шлифовка стен и конструкций из ГКЛ» в размере 46 400,00 рублей. Ответа на претензию не последовало.

Ввиду неисполнения подрядчиком принятых обязательств истец имеет право требовать расторжения договора и возмещения убытков в виде возврата неотработанного аванса по виду работ «шпатлевание и шлифовка стен и конструкций из ГКЛ» - 46 400,00 рублей, которые освоили привлеченные ею третьи лица.

Согласно п.3.1 Договора подряда Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости проекта, по мере выполнения 40% работ, заказчик выплачивает второй авансовый платеж в размере 40%, по окончанию работ и сдачи объекта, заказчик выплачивает остаток суммы в размере 20% от общей стоимости проекта. В соответствии с п. 3.3 заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 100%. На ДД.ММ.ГГГГ у Подрядчика на руках осталась сумма в размере 24 150,00 рублей наличных средств, которые не подтверждены ни актами работ, ни чеками и, следовательно, являются неосновательным обогащением подрядчика.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 принятых обязательств на основании ч.2 ст.1102 ГК РФ, истец имеет право требовать возврата неосвоенного аванса в виде внесенных денежных средств в размере 24 150,00 рублей

Согласно ст.395 п.1 п. 3 ГК РФ ответственность за неисполнение денежных обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения об возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 213,84 рублей.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы.

На основании п. 2.3 Договора подряда срок выполнения комплекса работ составляет 65 дней с момента получения авансового платежа. Таким образом, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст.28 п 5. Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В период просрочки сроков выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) составила 76 730.40 рублей.

Для окончания работ по ремонту квартиры, истец вынуждена была заключить договор с третьими лицами, которые в установленный срок и добросовестно переделали недостатки работ, выполненные ответчиком, за что она была вынуждена и им произвести оплату денежных средств.

Заключая Договор подряда, истец рассчитывала на получение в результате качественно выполненного ремонта. Для этого был составлен договор, обговорены моменты, которые должны были быть учтены при проведении работ. Однако на деле истец столкнулась с тем, что при выполнении работ приходилось объяснять рабочим последовательность работ, нюансы расположения коробов, сантехнических приборов, постоянно быть на связи и тратить свое личное время, так как ответчик ФИО2 перестал должным образом контролировать процесс. В итоге, ремонт не был завершен в срок, качество работ не соответствует нормам. В связи с этим истец испытывала нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права, стоимость которого она оценивает 5 000,00 рублей.

При заключении договора подряда ФИО2 использовал бланк с логотипом закрытого им в 2019 году ИП, имеет сайт в сети Инстаграм с логотипом ИП, где выкладывает результаты ремонтных работ по другим объектам, в шапке профиля использует рекламный образ бывшего ИП, пользуется в соцсетях бизнес-аккаунтом с предложением ремонтно-строительных работ под ключ. То есть систематически и по факту ведет предпринимательскую деятельность, таким образом, истец полагает, что к возникшим между ней и ответчиком ФИО2 подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителей».

В силу Закона о защите прав потребителей ст. 13, 15, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" возникает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде возврата средств по договору, неустойки, компенсации морального вереда, штрафа в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы в случае отказа удовлетворения требований в добровольном порядке.

Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 неосвоенный аванс по виду работ «шпатлевание и шлифовка стен и конструкций из ГКЛ» в размере 46 400,00 рублей, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 24 150 рублей, взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ в размере 1 213,84 рублей, неустойку (пеню) в размере 76 730,40 рублей на основании Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, возместить истцу юридические расходы

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия населения города Пятигорска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (заказчик) и ответчик ФИО2 (подрядчик) заключили договор на выполнение ремонтно-строительных работ.

По условиям указанного договора подрядчик (ответчик ФИО2) принял на себя обязательство своими силами выполнить ремонтные (сантехнические, отделочные) или иные виды работ в <адрес> по адресу: <адрес>. (п. 1.1. Договора).

Подрядчик обязан обеспечить своевременное выполнение всех работ, соблюдая при этом технологию производства работ, правила техники безопасности, пожарной безопасности, при соблюдении требований предъявляемых к качеству выполненных работ в соответствии с настоящим договором (п. 5.1 (Договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течении трех дней с момента получения авансового платежа в соответствии с п. 3.2 договора (п. 2.2 Договора).

В соответствии с. п. 3.2. работы должны быть завершены в течение 65 дней с момента получения авансового платежа в соответствии с п. 3.2. Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ определяется сметой, а также актами приемки-сдачи дополнительных работ, составленными в ходе реализации проекта не указанным в смете.

Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости проекта, по мере выполнения 40% работ, заказчик выплачивает второй авансовый платеж в размере 40%, по окончанию работ и сдачи объекта, заказчик выплачивает остаток суммы в размере 20% от общей стоимости проекта (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 100% в соответствии со сметой.

В соответствии с условиями Договора на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик несет ответственность за соблюдение лицами, участвующими в производстве работ правил техники безопасности, пожарной и экологической безопасности, невыполнение или некачественное выполнение работ в соответствии с действующим законодательством. Подрядчик несет ответственность за повреждение результата производственных работ до момента подписания акта сдачи-приемки работ, только в случае установления его вины (п.п. 7.1., 7.2 Договора).

В соответствии со ст.ст. 702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда общие положения применяются, если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Как следует из положений п. 3 данной статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом – заказчиком были выявлены визуальные дефекты выполненных ответчиком ФИО2 по шпатлеванию и ошкуриванию стен в квартире, однако акт о наличии данных дефектов сторонами не составлялся и не подписывался, заключение эксперта о наличии каких-либо дефектов при осуществлении работы ответчиком, суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании истец, для исправления недостатков в выполненных ответчиком работах, ею был привлечен другой подрядчик, однако в подтверждение данных обстоятельств, суду письменных доказательств не представлено, как и не представлено перечня работ, выполненных третьими лицами.

Истцом в подтверждение дефектов, выявленных в работе ответчика, представлены фотографии, однако, данные фотографии не могут являться подтверждением наличия либо отсутствие каких-либо дефектов работы, поскольку оценивая указанные доказательства, суд не может признать их допустимыми, поскольку в силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно буквальному смыслу положений пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что за нарушение условий договора подряда по качеству выполненных работ предусмотрена специальная ответственность в виде возложения на подрядчика фактически понесенных расходов на устранение недостатков третьими лицами. То что, расходы на выполнение обязательства в натуре силами третьих лиц могут быть отнесены на лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательство, лишь в той части, в которой эти расходы реально понесены, следует и из нормы статьи 397 ГК РФ, на которую имеется ссылка в статье 723 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из возражений ответчика, представленных суду, с доводами истца он не соглашается, указывая, что работы были выполнены качественно и в срок. Сторонами ходатайство о назначении экспертизы, не заявлялось, поскольку в настоящее время в <адрес>, как поясняла истец в судебном заседании, вновь нанятой ею бригадой строителей произведен ремонт, то есть недостатки выполненных работ были устранены, а, следовательно, возможность проведения судебной экспертизы для устранения противоречий в пояснениях сторон у суда отсутствует.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих доводы истца о некачественном выполнении ответчиком работ, о наличии недостатков выполненных ответчиком работ, а также об объеме, в том числе некачественно выполненных работ по договору подряда, не представлено, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работы в размере 46 400,00 рублей, у суда также не имеется.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ рабочие, выполняющие работы, которых привлек ответчик, к работе не возвращались, в связи с чем, она вынуждена была заключить договор с иными лицами на выполнение тех дефектов, которые были допущены ответчиком и привлеченными им к работе третьими лицами.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, по мнению суда, договор расторгнут в одностороннем порядке истцом и оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной части суд не находит.

Требование истца в части взыскания денежных средств в размере 24 150,00 рублей разницы между полеченными денежными средствами ответчиком и выполненными работами ответчиком, по мнению суда удовлетворены быть не могут, поскольку представленный расчет в приложении № к исковому заявлению, ответчиком не подписан, сведений о том, что ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ истцом в судебное заседание не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, штрафа, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Так, из текста договора прямо следует, что он заключен между двумя физическими лицами, истцом и ответчиком, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », отношения, регулируемые Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Из п.1 ст. 2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Согласно материалам дела ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Договор между истцом и ответчиком на выполнение последним работ носил разовый характер, тогда как предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Однако в рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что ответчик, который в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, фактически занимался соответствующей деятельностью, отвечающей признаку систематичности, указанному в п. 1 ст. 3 ГК РФ, и вступил в отношения с истцом именно в этом качестве. Иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законом установлены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данные требования вытекают из нарушения имущественных прав и в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Ссылку истца на положения Закона « О защите прав потребителей », предусматривающие возможность такой компенсации, суд находит несостоятельной.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия в материалах дела заключенного договора с представителем на оказание юридических услуг, квитанции о перечислении представителю денежных средств истцом, а также акта выполненных работ представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежной суммы, оплаченной в качестве аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Веснина