Дело № 2-2493/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Рябчевской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо: нотариус Калининградского городского нотариального округа Горюшкин Л.В. о взыскании задолженности кредитному договору,-
установил:
Истец обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ф.и.о. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ф.и.о., в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27 477,93 рублей, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ф.и.о. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в пределах установленного лимита кредитования по договору, а Заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по Договору перед истцом, в связи, с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Судом по собственной инициативе в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником умершего ф.и.о., принявшим наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, заявлений и возражений в суд не предоставил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, заявлений и возражений в суд не предоставил.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Кредитор) и ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Заёмщик), были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № с текущим лимитом задолженности 25 000 рублей (далее – Договор кредитной карты). Полная стоимость кредита при кредитованном лимите 25 000 рублей составила 12 866 рублей с процентной ставкой кредита 29,405 % годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, на основании Заявления-Анкеты Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, и подписан простой электронной подписью.
В соответствии с пунктами 2.2 Общих условий кредитования Договор кредитной карты Кредитор предоставил Заёмщику кредит с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На основании заявления-анкеты Заемщика для Договора кредитной карты – активации Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в электронном виде, Заемщик указал свои персональные данные, адрес регистрации и проживания, а также параметры и способ получение денежных средств, в том числе номер карты 220070******9623 по договору № №.
Согласно условий Договора кредитной карты, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредит был предоставлен на карточный счет, открытый в Банке на имя Заёмщика на карту 220070******9623, что подтверждается выпиской по Договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ф.и.о..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты составила 27 477,93 рублей, из которых:
- 24 938,24 рублей – задолженность по основному долгу;
- 2 476,11 рублей – задолженность по уплате процентов;
- 63,58 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик – ф.и.о. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ф.и.о., ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе принявшего и оформившего свои наследственные права к имуществу, состоящему из: - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <...> <адрес>, площадью 64,6 кв.м. с кадастровым номером 39:15:140302:191 – является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь (паспорт 3914 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> и г. Севастополю в <адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ), адрес регистрации: г. Севастополь, <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы дела по электронному запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 3914 №, место регистрации: г. Севастополь, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору является именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, не превышает стоимость имущества, в отношении которого ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Севастополь, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 477 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 93 копейки, из которых: 24 938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки – сумма основного долга по кредитной карте, 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 11 копеек – сумма просроченных процентов, 63 (шестьдесят три) рубля 58 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату в установленный срок задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Севастополь, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья В.В. Казацкий