11RS0002-01-2022-003571-62
№ 2-958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12.04.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Комитеплоэнерго» (ранее - ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору теплоснабжения с 01.08.2019 по 31.01.2022 в размере 122939,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3659 руб.
В обоснование иска указало на то, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги теплоснабжения в квартире по адресу: (адрес обезличен), которая предоставлялась истцом, однако плата в указанный период ответчиком не внесена, что обусловило образование задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, полученной истцом 29.03.2023, ответчиком – 23.03.2023, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что позиции статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в нем.
Ответчик подал заявление, в котором признала наличие задолженности, но полагала пропущенным истцом срок исковой давности, о применении которого ходатайствовала.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
С позиции статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).
Согласно пункту 56(2) Правил № 354 от 06.05.2011 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Указанное правовое регулирование предполагает, что гражданин, будучи собственником жилого помещения, проживая в ином жилом помещении, не лишен права использовать в любое время и это жилое помещение, собственником которого он является, и, соответственно, должен нести бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.2.1 постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2023, ответчик являлся собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен) в период с 01.08.2019 по 31.01.2022.
Лицевой счет открыт на ответчика.
С учетом изложенного ФИО1 обязана была вносить плату за коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
Поскольку такая плата за услугу теплоснабжения внесена не в полном объеме в период с 01.08.2019 по 31.01.2022, образовалась задолженность в размере 122939,17 руб.
Ответчик в своем заявлении от 10.04.2023 не отрицал, что плату за упомянутую услугу не вносил, расчет задолженности не оспаривал, просил о применении срока исковой давности.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания образовавшейся задолженности по требованию истца.
При этом, вопреки утверждению ответчика, суд признает не пропущенным срок исковой давности при обращении с иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
До обращения в суд в порядке искового производства истец предпринимал меры ко взысканию задолженности в порядке приказного производства, что должно учитываться при применении срока исковой давности.
Как видно из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности было подано истцом в суд 04.10.2022 путем сдачи непосредственно в суд (л.д. 6).
При этом ранее, 29.03.2022 истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа, последний был вынесен 05.04.2022 (л.д. 92) и отменен 05.07.2022 (л.д. 85).
Поскольку истец ранее обращался за судебной защитой, но судебный приказ был отменен, с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев с момента отмены приказа, срок исковой давности в отношении требований о взыскании платежей должен быть увеличен на период судебной защиты в приказном производстве, то есть исчисляться в течение трех лет до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.
То есть срок исковой давности распространяется на платежи в период с 29.03.2019 по 29.03.2022.
С учетом увеличения срока исковой давности на указанный период суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения в суд 04.10.2022 срок исковой давности в отношении предъявленной задолженности с 01.08.2019 по 31.01.2022 истцом не пропущен.
Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца в силу положения статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 3659 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения с 01.08.2019 по 31.01.2022 в размере 122939,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2023.