Решение по делу № 2-1150/2025 от 12.03.2025

УИД №

Дело № 2-1150/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Сергеевой М.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года в размере 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11720,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2014 года между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 597610,34 рублей, общая сумма задолженности по процентам – 268895,08 рублей. В пункте 6 кредитного договора, закреплено условие о праве банка уступить права требования. 26 июня 2019 гожа между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05 декабря 2023 года ООО «УК Траст» было переименовано на ООО ПКО «УК Траст». В период с 26 июня 2019 года по 09 января 2024 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 14443,49 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору № от 13 марта 2014 года составила 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока давности. Из представленных возражений следует, что последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 13 марта 2019 года, с иском в суд ответчик обратился в январе 2024 года, то есть по истечению трехгодичного срока. Доказательств внесения платежей, истцом не представлены.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доводы истца о внесении ответчиком платежей считает несостоятельными и документально не подтвержденными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 13 марта 2014 года на основании анкеты-заявления ФИО1 между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей (....... рублей – потребительские нужды, ....... рублей – размер страховой премии ОАО «Открытие Страхование»; срок предоставления кредита – ....... месяцев; процентная ставка по кредиту – ....... % годовых; размер первого ежемесячного платежа – ....... рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – ....... рублей, дата осуществления первого платежа согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

ФИО1 подтвердил, что он ознакомился и согласен со всеми условиями договора, установленными банком.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 48-72).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 6 заявления на предоставление потребительского кредита № от 13 марта 2014 года, предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

26 июня 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «УК Траст» (в настоящее время ООО «ПКО УК Траст») (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав, содержится в приложении № к договору (пункт 1.1) (л.д. 24-32).

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 26 июня 2019 года, поименован должник ФИО1, кредитный договор № от 13 марта 2014 года, общая сумма уступаемых прав 866821,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 597610,34 рублей, задолженность по процентам – 268895,08 рублей (л.д. 92).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года составляет 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО1 применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с 14 марта 2019 года – с момента последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек 14 марта 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек еще до подачи ООО «ПКО УК Траст» искового заявления, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из доводов истца следует, что ответчиком в период с 26 июня 2019 года по 09 января 2023 года были внесены денежные средства в размере 14443,49 рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик факт погашения задолженности в указанный период не признает.

Об этом свидетельствует и выписка по счету (л.д. 55-72).

В детальном расчете задолженности (л.д. 20-21) указана дата последнего платежа 14 октября 2015 года.

Истцом не представлено доказательств прерыва течения срока исковой давности признанием долга в период с 26 июня 2019 года по 09 января 2023 года, в связи с чем, оснований считать, что срок исковой давности не пропущен, не имеется.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возмещению с ответчика и остается на истце.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года в размере 852061,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.