Дело №
РЕШЕНИЕ СУДАИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора в размере 100 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг «регрессивный гипноз» и «наставничество». Цена договора составила 150 000 руб. Однако по состоянию на февраль 2024 года услуги истцу не оказаны. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, после получения которой ответчик возвратила истцу сумму в размере 23 100 руб. Остальная сумма, уплаченная по договору истцу не возвращена.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании публичной оферты между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг «регрессивный гипноз» и «наставничество». Цена договора составила 150 000 руб., которая оплачена истцом за счет кредитных средств, полученных в АО «Т-Банк».
Предметом договора являлись услуги по наставничеству «Духовное воспитание» путем согласия с офертой, которое выразилось в оплате стоимости услуг в полном объеме с использованием заемных средств банка «Тинькофф».
Письменная программа наставничества, а также описание услуг, размещенное на сайте Исполнителя (Telegram-канал), включали в себя существенные условия договора оказания услуг — предмет договора.
При этом оферта была акцептована заказчиком путем совершения конклюдентных действий, а именно путем оплаты услуг в полном объеме и дальнейшего участия в практиках, вебинарах и встречах, организованных Исполнителем в рамках программы наставничества «Духовное воспитание»
Как следует из переписки сторон в мессенджере Telegram, заказчик была ознакомлена с письменной программой наставничества и понимала, какие услуги она приобретает.
В течение всего периода оказания услуг до момента направления претензии заказчик ни разу не требовала от исполнителя услуги по регрессивному гипнозу.
В соответствии с программой наставничества «Духовное воспитание», размещенной на сайте исполнителя и принятой (акцептованной) заказчиком, исполнитель взяла на себя обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать следующие услуги:
Неделя 1 — Путешествие к себе настоящей
онлайн-лекция по теме «Жизненная энергия»
практика «Определение текущей точки А, запросы и намерение на программу»
медитация «Постановка целей и задач»
ежедневная практика «Наполнение энергией»
гипноз «Погружение в себя»
медитация «Лучшее состояние»
индивидуальный созвон
групповая встреча (знакомство, тотем-медитация)
Неделя 2 — Установление контакта с собой и наполнение себя
9) онлайн-лекция по теме «Энергетическое состояние»
10) онлайн-лекция по теме «Жадность»
11) онлайн-лекция по теме «Денежная энергия»
12) ежедневная практика «Благодарность»
13) ежедневная практика «Дзен-медитация»
14) гипноз «Связь с собой»
15) гипноз «Щедрость и изобилие»
16) личный созвон
17) групповая встреча (игра Лила)
Неделя 3 — Очищение себя
18) онлайн-лекция по теме «Осуждение»
19) онлайн-лекция по теме «Ограничивающие убеждения»
20) онлайн-лекция по теме «Чувство вины»
21) ежедневная практика «Резиночка»
22) практика «Поиск и ликвидация убеждений и вторичных выгод»
23) гипноз «Наведение на ликвидацию чувства вины»
24) гипноз «Прощение от осуждения и зависти»
25) гипноз «Денежные загрузки»
26) индивидуальный сеанс гипноза
27) личный созвон
28) групповая встреча (дыхательная практика — чакры)
Неделя 4–5 — Отношения с родителями
29) онлайн-лекция по теме «Родители»
30) практика «Письмо родителям»
31) практика «Благословение родителей»
32) гипноз «Сепарация от родителей»
33) гипноз «Принятие любви мамы»
34) гипноз «Принятие любви папы»
35) гипноз «Исцеление своей рода»
36) гипноз «Исцеление внутреннего ребенка»
37) личный созвон
38) групповая встреча (воздействие)
Неделя 6 — Отношения с деньгами
39) онлайн-лекция по теме «Кармическая бедность, мышление рабства, благотворительность. Как тратить деньги, чтобы они увеличивались»
40) онлайн-лекция по теме «Предназначение»
41) практика «Диагностика подсознания»
42) практика «Проработка кармы жертвенности и одиночества»
43) гипноз «Общение с деньгами»
44) гипноз «Очищение от кармических грехов»
45) индивидуальный сеанс гипноза
46) личный созвон
47) групповая встреча (саундхилинг)
Таким образом, исполнитель взял на себя обязанность в течение 6 недель оказать 47 услуг в рамках наставничества «Духовное воспитание», общая стоимость которых составляет 150 000 руб.
Все услуги в рамках недели 1 и недели 2 исполнитель оказала в полном объеме (заказчик присутствовала на личных созвонах, онлайн-лекциях, участвовала в практиках и гипнозах, а также в групповых встречах 26 ноября и 4 декабря, что подтверждается фото- и видео-материалами, скриншотами переписки в чате и созвонов, личной переписки сторон в Telegram, перепиской в общем Telegram-чате с другими участниками наставничества).
В рамках недели 3 исполнитель также оказала все услуги в полном объеме. В том числе была проведена групповая встреча, в которой заказчик не участвовала по собственной инициативе. Кроме того, заказчик не воспользовалась услугой гипноза в рамках недели 3.
В рамках недели 4–5 исполнитель оказала большинство услуг, кроме групповой встречи.
Услуги в рамках недели 6 не были оказаны исполнителем по причине отказа заказчика от дальнейшего прохождения наставничества.
Следовательно, исполнителем не были оказаны 10 из 47 услуг, заявленных в программе (оферте) наставничества «Духовное воспитание».
Суд считает установленным факт того, что на момент направления ответчику заявления о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказано 37 услуг.
В связи с тем, что в оферте не обозначена стоимость каждой отдельной услуги, стоимость всех услуг является равной и рассчитывается по формуле: 150 000/47 = 3 191 рублей.
Стоимость оказанных услуг составляет: 3 191 * 37 = 118 067 рублей.
Стоимость неоказанных услуг, соответственно: 150 000 – 118 750 = 31 933 рублей.
Кроме того, в период оказания услуг исполнителем были понесены следующие расходы на организацию и проведение групповых встреч (доказательства несения расходов приложены к ответу):
воздействие – 12 000 рублей
игра Лила – 8 000 рублей
оплата работы ассистента Исполнителя – 4 000 рублей
расходы на организацию чайной церемонии – 2 000 рублей
транспортные расходы – 500 рублей
Общая сумма расходов составляет: 26 500 рублей
Поскольку в рамках наставничества помимо заказчика являлись еще два человека, стоимость фактически понесенных исполнителем на всех участников в равном объеме расходов составляет:
26 500 / 3 = 8 833 рублей.
Таким образом, с учетом оказанных услуг и понесенных расходов, сумма денежных средств, подлежащих возврату заказчику, составляет:
31 933 – 8 833 = 23 100 рублей
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит в выводу о том, что ответчиком истцу услуги по договору оказаны, приняты истцом. Стоимость неоказанных услуг в связи с расторжением договора возвращена истцу в размере 23 100 руб., в связи с чем оснований для взыскания денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 890,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО к ФИО о возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.<адрес>