Дело № 2-168/2022

24RS0054-01-2021-001874-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что 09.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50981,57 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 09.07.2018 ФИО2 умер. При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по <адрес>. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10074 рубля 70 копеек. Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. С учетом уточненения исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65602 рубля 22 копейки, из которых: просроченные проценты - 19969 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 1011 рублей 24 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 21086 рублей 40 копеек; неустойку на остаток основного долга - 9345 рублей 64 копейки; неустойку на просроченную ссуду -14188 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО1 исковые требования не признала, мотивируя тем, что о существовании спорного кредитного договора, равно как и о наличии задолженности по кредиту, она не знала, поскольку ФИО2 ей об этом ничего не говорил, она с ним длительное время не общалась, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» стал известен ФИО1 по истечении четырех лет после смерти ФИО2 в связи с направлением ей письма из суда. ФИО1 подтвердила факт вступления в наследство на имущество ФИО2 после его смерти, указав, что вступление в наследство было вынужденной мерой, так как у наследодателя имелись долги перед физическими лицами, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела. С целью погашения задолженности ФИО2 перед физическими лицами: С.Н., Б.Е., Б.О., С.Н. продала наследственное имущество С.Е. за счет средств материнского капитала. Кроме того, ответчик пояснила, что часть денежных средств от продажи дома она вернула С.Е. для осуществления ремонта дома, а часть денежных средств она потратила на установление памятников наследодателю ФИО2 и его погибшему сыну. ФИО1 также пояснила, что после того, как ей стало известно о том, что ФИО2 является застрахованным лицом по спорному кредитному договору и его смерть попадает под страховой случай, она обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование». В ответ на ее заявление АО «АльфаСтрахование» сообщило, что наступившая смерть ФИО2 признана страховым случаем, в результате чего произведено страховое возмещение в размере около 46000 рублей. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> посредством предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, и акцепта ПАО «Совкомбанк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50981 рубль 57 копеек под 28,90% годовых на срок 36 месяцев (1096 дней), срок возврата кредита - 09.02.2021. ФИО2 заполнил указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, который состоит из Общих и Индивидуальных условий, при этом Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей датой погашения кредита является 09 число каждого месяца в размере общей суммы ежемесячного платежа 2280 рублей 44 копейки, состоящего из суммы кредита, процентов за пользование им и комиссии за СМС-информирование. Последний платеж должен быть произведен 09.02.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита).

Согласно раздела «В» заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (открывается банком бесплатно).

Кроме того, в дату оформления кредитного договора ФИО2 принял решение вступить в программу добровольного страхования и являться застрахованным лицом по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/00006/4 от 20.01.2014. Страховой компанией является ОАО «АльфаСтрахование». ФИО2 был ознакомлен с условиями договора страхования, согласился с ними, подтверждая свое согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования.

ПАО «Совкомбанк» 09.02.2018 предоставил ФИО2 в соответствии с подписанным с ним кредитным договором и графиком платежей сумму кредита в размере 50981 рубль 57 копеек путем перечисления денежных средств на открытый банком счет №.

Таким образом, предоставив заемщику кредитные средства, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел частично выплаты в размере 10074,70 рублей, тем самым, исполнив обязательство ненадлежащим образом.

09.07.2018 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..

Как следует из записи акта о смерти № 300 от 18.07.2018 Ужурского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, причиной смерти ФИО2, явилась острая коронарная недостаточность.

По сообщению АО «АльфаСтрахование» в силу коллективного договора страхования умерший 09.07.2018 ФИО2, является застрахованным лицом. В связи с поступившими в адрес страховой компании документов от наследника умершего по рассмотрению страхового случая, смерть ФИО2 была признана страховым случаем и страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела страховое возмещение по кредитному договору <***> в размере 46148 рублей 19 копеек, что подтверждается страховым актом № L0302/232/270954/22 от 27.06.2022, а также справкой ПАО «Совкомбанк» от 26.07.2022.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении (пункт 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита).

Как следует из материалов дела, наследникам ФИО2 по адресу его места жительства, ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 01.01.2021 в сумме 97833 рубля 52 копейки по состоянию на 02.12.2020.

В силу пунктов 3.5, 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисления процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2022 составляет 65602 рубля 22 копейки, из которых: просроченные проценты - 19969 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 1011 рублей 24 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 21086 рублей 40 копеек; неустойка на остаток основного долга 9345 рублей 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 14188 рублей 99 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного разъяснения следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а равно иные штрафные санкции, в том числе неустойка, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 23.11.2021, 05.09.2018 в нотариальной конторе по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № 97/2018, после смерти 09.07.2018 ее дяди ФИО2. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору нотариуса не поступало.

Ответчик ФИО1 вступила в наследство на недвижимое имущество, оставшееся после смерти 09.07.2018 наследодателя ФИО2 а именно: на квартиру с кадастровым №, по <адрес> и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1272,00 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства, по <адрес>.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 18.11.2021, по состоянию на 01.07.1999 года за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности не зарегистрированы.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 19.11.2021, за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

По данным ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 25.11.2021, в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М РФ, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится.

По информации ПАО «Росбанк» от 24.11.2021, ФИО2 за период с 01.01.2016 по 24.11.2021 клиентом банка не является.

Согласно информации администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФИО2 по состоянию на 09.07.2018 был зарегистрирован и проживал один по <адрес>.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от 26.11.2021, ФИО2 клиентом банка не является. Действующие счета/вклады отсутствуют.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от 29.11.2021 на имя ФИО2 открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток денежных средств на счете по состоянию на 25.11.2021 - 45,00 рублей); счет №, дата открытия 22.12.1994 (остаток денежных средств на счете по состоянию на 25.11.2021 - 3,34 рубля); счет №, дата открытия 04.10.2004 (остаток денежных средств на счете 228,49 рублей).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.12.2021, по состоянию на 09.07.2018 ФИО2, на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, квартира с кадастровым №, расположенные по <адрес>.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО2 в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

В предварительном судебном заседании ФИО1 не оспорила факт вступления в наследство и наличие задолженности по спорному кредитному договору, однако, исковые требования не признала.

Довод ответчика о том, что она не знала о наличии долговых обязательств, основанием к отказу в иске служить не может, поскольку не освобождает от возникших обязательств в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не только приняла наследственное имущество, но и распорядилась им по своему усмотрению, совершив возмездную сделку купли-продажи квартиры и земельного участка по <адрес>, по цене 569 204 рублей 64 копейки, что подтверждается договором купли-продажи от 15.02.2019, зарегистрированного в установленном законом порядке 26.03.2019.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, были направлены на погашение долговых обязательств ФИО2 перед физическими лицами: С.Н., Б.Е., Б.О, а также часть денежных средств возвращена С.Е. для осуществления ремонта дома, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок, являются голословными и не могут быть приняты судом.

Из представленных суду расписок не усматривается факт заключения ФИО2 договора займа с указанными лицами, поскольку для квалификации отношений как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. Таким образом, имеющиеся в деле расписки не подтверждают факт получения денежных средств умершим ФИО2 именно у Б.Е., С.Н., Б.О. поскольку не содержат сведений о займодавце и об обязательствах ФИО2 по возврату указанных в расписке сумм. Долговые расписки, подписанные ФИО2 в качестве заемщика, в том числе, отражающие условия обязательств, в материалы дела ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах расписки Б.Е., С.Н., Б.О. представленные ответчиком в материалы дела, не могут быть приняты судом в качестве допустимых, достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности ФИО2 перед указанными лицами и, соответственно, расценены судом в качестве доказательств оплаты задолженности ФИО2 за счет наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят квартира (кадастровой стоимостью 416163,04 рубля) и земельный участок (кадастровой стоимостью 77184,96 рублей), расположенные по <адрес>, в результате продажи которых ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 569204 рубля 64 копейки.

Расписка С.Е. от 27.04.2019 о получении от ФИО1 269000 рублей свидетельствует о взаимоотношениях, сложившихся между указанными лицами, не относящихся к существу рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, распорядилась им по своему усмотрению, а потому обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Помимо требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на остаток основного долга и на просроченную ссуду.

При разрешении указанного требования необходимо учитывать, что неустойка, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляется за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из представленного расчета, ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 9345,64 рублей за период с 12.01.2019 по 09.02.2021, о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 14188,99 рублей за период с 12.01.2019 по 13.07.2021, то есть за пределами времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно статье 333 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых неустоек, действующее законодательство, вместе с тем, уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку закон, устанавливающий конкретный размер неустойки, не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания, то суд, согласно статьи 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер этой неустойки независимо от того, является неустойки законной или договорной.

При этом, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд обязан оценить возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, степень недобросовестности ответчика, с целью соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд находит заявленную истцом к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер: неустойки на остаток основного долга до 6000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 8000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 12 настоящего кодекса. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (часть 2 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 07 копеек.

Государственная пошлина в размере 1269 рублей 92 копейки подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» как излишне уплаченная.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № 68 от 29.09.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2018 в размере 56067 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты - 19969 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 1011 рублей 24 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 21086 рублей 40 копеек; неустойка на остаток основного долга 6000 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 8000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 07 копеек, а всего взыскать 58235 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 68 от 29.09.2021 в размере 1269 (тысяча двести шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года