Дело № 2-3976/2023
УИД 56RS0027-01-2023-005406-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 01.03.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 32 200 руб. под 311,924 % годовых со сроком возврата до 17.08.2019 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору займа образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29.09.2023 года размер задолженности составляет 73 646,55 руб., из которых: 25 680,71 руб. – основной долг, 47 965,84 руб. – неустойка (штрафы, пени).
17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 01.03.2019 года в сумме 73 646,55 руб., из которых: 25 680,71 руб. – основной долг, 47 965,84 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,40 руб.
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1906009344, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 32 200 руб. под 311,924 % годовых со сроком возврата до 17.08.2019 года.
Согласно п. п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора займа №<данные изъяты> от 01.03.2019 года (далее – Договор) сумма займа составляет 32200 рублей. Срок действия договора и возврата займа 17.08.2019. Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 355,85 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,289 %, с 30 дня по 43 день ставка за
период пользования займом 332,625%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 312,679 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 294,99 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,195%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,005 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,188 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,554 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 229,946 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,234%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211, 32 %.
Согласно п. 6, 12 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5234 рубля каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого –либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляется.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №Ц25-2021/06/17-01, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1
ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства, перечислило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» о подтверждении перечисления денежных средств ФИО1 безналичным способом номер перевода 529978108 от 01.03.2019 года, а также общим платежным поручением №328 от 18.06.2021 года.
В нарушение условий договора займа заемщик не вносил своевременно платежи по возврату займа и уплате процентов в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 29.09.2023 года размер задолженности составляет 73 646,55 руб., из которых: 25 680,71 руб. – основной долг, 47 965,84 руб. – неустойка (штрафы, пени).
21.09.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ №02/3070/63/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 01.03.2019 года в размере 78510 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277,65 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела справке Оренбургского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области на основании вышеуказанного судебного приказа по гражданскому делу №02/3070/63/2021 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, на основании которого с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 37127,29 руб. которые перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Нэйва». Исполнительное производство окончено 27.12.2022 года на основании п.3 ст.46 ФЗ «О исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с учетом взысканной суммы в размере 37 127,29 рублей.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 01.03.2019 года в пользу ООО «Нэйва» в сумме 73 646,55 руб., из которых: 25 680,71 руб. – основной долг, 47 965,84 руб. – неустойка (штрафы, пени). С учетом произведенных взысканий, сумма долга составит 36 519,26 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2409,40 руб., что подтверждается платежными поручениями №30622 от 12.10.2023 года и №10867 от 24.08.2021 года.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 01.03.2019 года в сумме 36 519,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409,40 рублей, всего 38 928,66 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Лабузова