к делу № 2-2269/2022

61RS0023-01-2022-002467-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу Л.В.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Л.В.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 570 000 руб. на срок 60 мес. под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Поскольку Л.В.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика по кредитному разговору в размере 621 812 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 480 785 руб. 93 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 141 026 руб. 19 коп.. Банку стало известно, что Л.В.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом К.С.А. за №. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (доля в праве 1/2). Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

Поэтому истец вынужден был обратиться в суд и просил: взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 812 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 418 руб. 12 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и жительства – , возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 570 000 руб. на срок 60 мес. под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Л.В.И.. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом также установлено, заемщик Л.В.И.., зарегистрированный по адресу: умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа К.С.А.. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти Л.В.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа К.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: .

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ; автомобиля марки Тойота Королла, 2014 года выпуска; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: земельный участок, находящийся по адресу: , с кадастровым №, площадью 981 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; жилого дома находящегося по адресу: , с кадастровым №, общей площадью 61,2 кв.м, этажность -1, в том числе подземных – 0, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль Тойота Королла, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение № на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации согласно постановления Правительства РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по лицевым счетам: № подразделение №, № подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается документом от ДД.ММ.ГГГГ, сформированном в электронном виде, ПАО Сбербанк, .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: кадастровым №, общей площадью 65,6 кв.м, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также установлено, в день заключения кредитного договора заемщик Л.В.И.. был подключен к Программе страхования жизни ДСЖ – 5/1905, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Л.В.И.. на момент страхования относился к категории лиц, в отношении которых договор страхования заключался только на условиях Базового страхового покрытия (п. 2 заявления) и был застрахован по риску «Смерть от несчастного случая», страховая сумма составила – 570 000 руб. и «Дистанционная медицинская консультация», страховая сумма составила – 50 000 руб. Выгодоприобретателем является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания Заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк России», в остальной части выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследник Застрахованного лица (п. 7 заявления).

Договором страхования риск «Смерть застрахованного лица» предусмотрен в форме расширенного страхового покрытия и предусмотрено для лиц, не указанных в 2 заявления, к которым относятся: лица, возраст которых на дату заполнения заявления, составляет менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату заполнения заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й групп либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

В силу ч. 2 ст. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При наличии действующего договора страхования заемщика (с учетом достаточности страхового возмещения) его наследники несут ответственность по долгам наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников Л.В.И.. о том, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельный участок, находящийся по адресу: , с кадастровым №, площадью 981 кв.м составляет 1 148 064,3 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: , с кадастровым №, общей площадью 61,2 кв.м составляет 813 197,45 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: кадастровым №, общей площадью 65,6 кв.м составляет 2 592 979,07 руб..

Как следует из наследственного дела № предоставленного нотариусом нотариального округа К.С.А.. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ): стоимость автомобиля, Тойота Королла, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, составляет 626 700 руб. согласно справке по определению рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Ф.А.С.

Кадастровая стоимость наследственного имущества стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1 приняв наследство, также принял на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 812 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 480 785 руб. 93 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 141 026 руб. 19 коп..

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 812 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. 12 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 812 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 480 785 руб. 93 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 141 026 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 418 руб. 12 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.