Решение по делу № 2-45/2026 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-45/2026

УИД 44RS0005-01-2025-000936-47

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Тощаковой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 617664,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17353,28 руб.

Свои требования мотивировали тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк выдало кредит ФИО2 в сумме 402 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 36,9 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов положительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95619,32рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 617664,03 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 400000 рублей, просроченные проценты 103490,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 889,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 29,76 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 48760,96 рублей, неразрешенный овердрафт 57999,32 руб, проценты по неразрешенному овердрафту 5097,09 руб.

Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617664,03 рубля. Также истец просит взыскать в свою пользу сумму уплаченной им при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 17353,28 рублей.

Позднее истец уточнил исковые требования. Просил суд считать верным ФИО заемщика ФИО1, и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617664,03 рубля. Также истец просит взыскать в свою пользу сумму уплаченной им при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 17353,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. При этом подтвердил оформление им кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. Однако, данные действия были совершены под влиянием мошенников, которые обманным путем заставили его это сделать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему, под предлогом окончания срока службы договора с мобильным оператором, позвонил неизвестный по имени Александр. Сообщил, что для продления договора, ему необходимо через Госуслуги обновить приложение, для чего необходимо сообщить код сотруднику. Он согласился и сообщил ему пришедший на номер его телефона код. Когда понял, что это мошенники, позвонил в техподдержку Госуслуг. Сотрудник по имени Екатерина согласилась ему помочь. Она сообщила, что от имени ФИО1 оформлены заявки на кредиты, и чтобы их отменить, необходимо оформить другие кредиты. В то же день ФИО1 оформил кредит в Сбербанке на сумму 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также под влиянием Екатерины, позвонившей ему через месенжер Ватсап, ответчик согласился оформить кредит в Совкомбанке, для чего лично обратился в Банк и оформил кредит на сумму 400000 рублей. Как пояснил в судебном заседании, при оформлении кредита, сотрудник Банка направляла на его номер телефона СМС-уведомления с кодом- подтверждения, которые он получал на свой номер телефона и передавал сотруднику банка для одобрения. В последующем, когда кредит был оформлен, ФИО1 на основании его заявления, были выданы наличные денежные средства. После того, как он вышел из банка, указанные денежные средства он перевел на счета третьих лиц, через Юмани. Деньги переводил частями по 10-15 тысяч рублей. На вопрос суда сообщил, что в период оформления кредитного договора имел возможность обратиться к сотрудникам банка, в правоохранительные органы, но так как не осознавал, что находился под воздействием мошенников, никуда не обращался. По совету тойже Екатерины, какой то период времени он оплачивал кредит. В какой именно сумме произведено было погашение, не помнит. Позже кредит платить перестал, по совету адвоката.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МО МВД «России» Буйский в судебном заседании не присутствовал. Представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Пунктом 14ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору банковского счета № был открыт банковский счет и выдана банковская карта. Данное заявление было подписано ФИО1 электронной подписью (л.д. 26 (оборот)-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 посредством электронной подписи (л.д. 28 (оборот)-29), был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 400 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату ( пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 36,9 % годовых при невыполнении указанных пунктов с даты перечисления транша. Договор был заключен между истцом и ответчиком путем подписания ответчиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью (д.л. 25-26).

Согласно заявления о предоставление транша от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 посредством электронной подписи (л.д. 24), ФИО1 на расчетный счет № было перечислено 400000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» договоре потребительского кредита, а именно в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита. Соглашение о кредитовании оформлено при личном посещении ФИО1 офиса ПАО «Совкомбанк» с применением электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора, истцом условия договора были исполнены, кредитные средства получены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 (л.д. 34), а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Согласно Заявления о предоставлении транша, подписанного ФИО1 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются: сумма транша 400000,00 рублей на 60 месяцев (1826 дней) под 19,9 % годовых. Сумма МОП по траншу составляет 14371,48 рублей. Указанная процентная ставка действует при выполнении следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 36,9 % годовых при невыполнении указанных пунктов с даты перечисления транша (л.д. 24).

Согласно выписке по счету № зачисление суммы кредита 400000,00 руб. ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 95 619,32 руб. (л.д. 32, 34).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых.

В соответствии с п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленных истцом документов, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 617 664,30 рублей, из которых просроченный основной долг – 400 000,00 руб., комиссия за ведение счета — 894,00 рублей., иные комиссии — 48760,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 889,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 26,72 рублей, просроченные проценты – 103 490,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 475,57 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29,76 рублей, неразрешенный овердрафт — 57 999,32 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту — 5097,09 рублей ( л.д.32-33 (оборот).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая вправе осуществлять в совокупности определенные виды операций на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу п. 1 ст. 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспариваются положения заключенного с истцом кредитного договора, в том числе в части оплаты комиссии и иных платежей за приобретенные дополнительные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по комиссии подлежат удовлетворению, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Возражения против расчета задолженности от ответчика не поступили, судом расчет задолженности проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки) по инициативе суда не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Доказательств возврата заемных денежных средств, своевременной уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности в размере 617 664,03 рублей являются обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено, что указанный кредит был оформлен им под воздействием мошенников.

Так, из материалов уголовного дела №, возбужденного по заявлению ФИО1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился Александром — сотрудником МТС, пояснил, что у ФИО1 заканчивается срок службы номера телефона и его необходимо обновить через Госуслуги, для этого необходимо сообщить код, который придет на номер телефона. ФИО1 сообщил ему этот код. В последствии ФИО1 звонили разные неизвестные люди, давали указания по действиям, которые необходимо совершить ФИО1, в результате выполнения этих указаний Яворским были оформлены кредиты в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». Денежные средства этих кредитов ФИО1, по указанию неизвестных лиц, переводил через Юмани. При этом Яворскому неизвестное лицо сообщило, что через неделю денежные средства вернуться на его счет, с чем ФИО1 согласился. Позднее понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия и обратился в полицию.

Однако, сам факт обращения ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, завладевших путем обмана его денежными средствами, возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица и признание ФИО1 потерпевшим по уголовному делу, само по себе не является безусловным доказательством заключения кредитного договора со стороны ответчика под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, как и не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено.

Анализируя пояснения ответчика, данные им в судебном заседании, последовательность его действий при заключении кредитного договора (личное присутствие в Банке при заключении договора, введение в системе ПАО Совкомбанк кодов-аналогов собственноручной подписи, направленных банком на номер телефона, пользователем которого является ФИО1 (принадлежность Яворскому номера мобильного телефона, на который Банком был направлен специальный смс-код для заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривалась), получение денежных средств сразу после оформления кредита, а также дальнейшее распоряжение денежными средствами, частичное погашение задолженности (текущих платежей) по кредиту в сумме 95619,32руб, свидетельствует о намерении ФИО1 получить денежные средства по предоставленному кредитному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, несмотря на доводы ответчика об обстоятельствах его заключения в результате мошеннических действий. Сведений и доказательств расторжения данного кредитного договора или признания его недействительным полностью или в части при рассмотрении не установлено. Стороной ответчика данных требований при рассмотрении дела не заявлялось.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 617664 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 353,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 617664 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17353 рубля, 28 копеек, всего 635017 (шестьсот тридцать пять тысяч семнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Р. Тощакова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2026 г.