Дело № 2-229/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000173-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам –физическим лицам, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором, Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов.

На основании положений ст.ст. 307,309.310,809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»

- сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 606,54 руб., в том числе 76689,47 руб. – основной долг, 41917,07 руб. –проценты.

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 572,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства было получено родственником, что суд считает надлежащим уведомлением, заявлений ходатайств не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами, установленных п.2. 4 Договора

Согласно п. 2.4 Договора процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 34 % годовых (базовая ставка).За второй и последующие месяца пользования кредитом заемщик оплачивает переменную процентную ставку, при чем в зависимости от значений переменной величины, процентная ставка не может превышать 34 % годовых и не может быть меньше 26 % годовых. Размер переменной последней ставки составляет: при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием- 26 % годовых; при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 30 % годовых;

Согласно графика погашения задолженности, оплата по кредиту должна производится заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2016 г. ежемесячными платежами, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается материалами дела, а также исследованным в судебном заседании материалами дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, рассмотренного мировым судьей.

Так из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об оплате задолженности с указанием банковских реквизитов, сумма задолженности ответчиком не была погашена.

В связи с чем конкурсный управляющий «БайкалБанк» (ПАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района РБ был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101801,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1618,01 руб.

Как следует из материалов дела, судебным приказом была взыскана задолженность, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма которой составляла 101 801,27 руб. состоящая из суммы основного долга 76 689,47 руб. суммы процентов, предусмотренных условия кредитного договора 18034,21 руб. суммы штрафной неустойки 5 650,59 руб. и 1427 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим «БайкалБанк» (ПАО)- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого ООО «Нэйва» была передана задолженность взысканная с ответчика судебным приказом №, размер задолженности на момент уступки прав требований составлял 97250 руб. 97 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на момент уступки прав требований сумма основного долга по кредитному договору, взысканная судебным приказом в размере 76689,47 руб., погашена не была, при этом на момент заключения договора цессии истцу было передано право требования на взыскание с ответчика процентов по кредиту, взысканных судебным приказом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18034,21 руб.

В связи с чем в соответствии с представленным расчетом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 76689,47 руб. проценты по кредиту взысканный по судебному приказу в сумме 18034,21 руб. а также проценты начисленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21355,57 руб. всего подлежит взысканию задолженность в размере 116 079,25 руб.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть установлено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Исходя норм ст. 809 ГК РФ и из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, в размере 3521,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 116 079,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3521 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 26 % годовых начисляемых на сумму основного долга 76689 руб. 47 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита..

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 24 марта 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич