УИД 19RS0001-02-2024-010335-72

Дело № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности передать товар, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о возложении обязанности передать товар, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, для личных нужд был приобретен автомобиль TOYOTA ISIS 2008 выпуска на японском аукционе с доставкой в <адрес>. Стоимость товара в размере 878 000 руб. была оплачена в полном объеме. Однако ответчик истцу автомобиль не передал. В связи с чем просил обязать ответчика передать истцу автомобиль TOYOTA ISIS 2008, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде рыночной стоимости на текущий момент автомобиля в размере 1441000 руб., взыскать неустойку, штраф.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ООО «Дальторг».

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик обязательства по договору не исполнил. Автомобиль не был доставлен истцу. Продан третьему лицу, ответчик не имел намерения доставить автомобиль истцу. Ответчик перевел истцу 885 000 руб. Он не вправе требовать возмещения затрат. Просит обязать ответчика передать истцу автомобиль TOYOTA ISIS 2008, взыскать с ответчика убытки в виде рыночной стоимости автомобиля в размере 943 000 рублей, за минусом полученных от ответчика денежных средств, неустойку в размере 1234 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО7, требования не признал, суду пояснил, изначально цена на автомобиль была 820000 рублей, потом 865000 рублей. Доставка до Владивостока, доводил до истца, что все в валюте и колебания валюты от него не зависит. Автомобиль был доставлен, однако не передан истцу, так как им не оплачен автовоз и зарплата ответчика. Готов привезти автомобиль истцу.

Представитель ответчика ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ООО «Дальторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 (Купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в случае не поставки товара, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (агент) и ФИО2 был заключен договор поставки автомобиля №, по условиям которого агент по поручению заказчика обязуется за вознаграждение в размере 20 000 рублей, совершить юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика, а именно:

- организовать покупку и доставку купленного на японском аукционе транспортного средства (далее по тексту ТС), согласно характеристикам, примерному расчету стоимости и в пункт назначения, указанный Заказчиком в Приложении № (автомобиль модель (марка) TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, №), примерной стоимостью 820 000 рублей;

- выполнить действия по таможенной чистке купленного ТС, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, заказчик обязуется своевременно производить оплаты в соответствии с п.2 настоящего Договора.

Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей, которые в дальнейшем входят в стоимость ТС. В случае отказа Заказчиком от купленного с его согласия ТС, предоплата не возвращается, так как предоплата перечисляется японскому поставщику для оплаты расходов, связанных с перепродажей данного ТС (п.2.1. договора).

Предоплата возвращается Заказчику в полном объеме, до покупки ТС на аукционе, в течение трёх дней с момента расторжения договора. Договор возможно расторгнуть по истечении 30 (тридцати) дней без штрафных санкций. В случае, если Заказчик расторгает настоящий Договор до истечения 30 (тридцати) дней, Заказчик выплачивает Агенту штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В силу п. 2.3. договора, после прихода ТС в порт Владивосток, производится оплата расходов связанных с таможенной чисткой ТС, которые включают в себя стоимость таможенной пошлины, утилизационного сбора, услуг по таможенной чистке и хранению ТС, кнопки «ЭРА - ГЛОНАСС», так же комиссию Агента и C&F тарифа, который зависит от стоимости лота на аукционе, расположения самого аукциона и включает в себя все расходы по доставке ТС с аукциона Японии в <адрес>.

После совершения таможенной чистки производится окончательный подсчет всех затрат, связанных с выполнением данного поручения, в соответствии с текущими курсами валют (п.2.4 договора).

Согласно п.3.1. договора срок поставки ТС в Российскую Федерацию в порт <адрес> осуществляется в течение 6-8 недель с момента его покупки на аукционе. В случае несоблюдения сроков поставки Агент обязан заплатить Заказчику неустойку размере 1% от своей комиссии за каждый день просрочки. Отправка ТС из осуществляется только после оплаты японской стороны (п.2.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил ИП ФИО7 по договору 50 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил ИП ФИО7 по договору 668 850 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату за подержанный автомобиль TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2142 долларов США, что составля159 150 рублей 60 коп. ( заявление на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №)

До настоящего времени автомобиль по договору истцу не предоставлен.

Из представленных документов Первомайским таможенным постом видно, что ФИО10 оплатил таможенные пошлины, налог по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования, и таможенные сборы, за таможенные операции в отношении автомобиля TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 536 411 рублей 37 коп. (таможенный приходный ордер № ЭО-2052936).

Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО10 задекларирован автомобиль TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, №.

Из карточки ТС следует, что собственником автомобиля TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, № значиться ФИО10

На основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 продал ФИО9 автомобиль TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, № за 100 000 рублей.

Из карточки учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, № значиться ФИО9

В судебном заседании ответчик ИП ФИО7 не отрицал тот факт, что автомобиль доставлен, но не передан истцу, по той причине, что истцом не оплачены таможенные пошлины и агентское вознаграждение.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду письменных доказательств того, что ИП ФИО7 обращался к истцу с предложением оплатить таможенные пошлины и агентское вознаграждение.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вернул ФИО2 денежные средства в размере 885 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме ответчиком, суду не представлено, кроме того, не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает, что продолжительное нарушение обязательства по поставке товара является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказал условия наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки автомобиля.

Учитывая то, что ФИО9 является собственником автомобиля TOYOTA ISIS, 2008 года выпуска, №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 не признан недействительным, следовательно суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика передать истцу автомобиль TOYOTA ISIS 2008.

В силу пункта 4 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы (пункт 31).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей» направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению ООО «Эксперт – Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, оцениваемого транспортного средства TOYOTA ISIS, 2008-2009 года выпуска, №, цвет серый, с учетом пробега до 105 458 км., без пробега по Российской Федерации, купленный на аукционе в Японии, с доставкой в <адрес>, на дату проведения экспертизы, составила 1 234 500 рублей.

Поскольку право потребителя потребовать возмещения убытков, вызванных разницей в стоимости товара, определено законом, данное право потребителем ранее реализовано не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ИП ФИО7 в пользу него разницы между ценой товара, установленной договором поставки (885 000 руб.), и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения требований потребителя (1234 500 рублей) в размере 349 500 рублей.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуги, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента предъявления требований истца о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 1234500 руб. х 3% х 131 день = 4 851 585 рублей

Учитывая то, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 1 234 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 794 500 рублей (349 500 +1 234 5000+ 5000 руб. / 2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в связи с увеличением исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 13 525 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 525 руб.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 15 885 рублей (исходя из суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) убытки в размере 349 500 руб., неустойку в размере 1 234 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 794 500 руб., государственную пошлину в размере 13524 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 885 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.07.2025 г.