Решение по делу № 2-159/2025 от 06.02.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору.

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года

УИД 51RS0021-01-2024-002634-25

Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зенцовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2014 года ответчику на основании кредитного договора № *** выдан кредит на сумму 352 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании судебного приказа № 2-2083/2017 от 06.12.2017 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 02.03.2017 по 30.10.2017 в сумме 213 905 рублей 13 копеек.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 15 августа 2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 7 декабря 2012 года.

Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 31.10.2017 по 22.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1 377 083 рублей 87 копеек, из которых 1 317 525,01 – неустойка на просроченный основной долг; 59 558,86 рублей – неустойка на просроченные проценты.

На основании положений статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2014 года за период с 31.10.2017 по 22.07.2024 в размере 1 377 083 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 085 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, указала, что фактические задолженность ею погашена в ноябре 2022 года, полагала, что размер процентов, которые просит взыскать истец, не соразмерен сумме кредита - 352 000 рублей и последствиям нарушенного обязательства, а также учесть ее трудное материальное положение, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, небольшого дохода. В связи с чем просите применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 28 марта 2014 года ответчику на основании кредитного договора № *** выдан кредит на сумму 352 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

По условиям заключенного между сторонами договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет N 40817810155031540203 (пункт 1.1. Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.3.2. Индивидуальных условий).

Проценты за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4.2.3 Индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из материалов гражданского дела следует, что Банком обязательства по перечислению ответчику заемных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13337 от 28 марта 2014 года.

Однако ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 02.03.2017 по 30.10.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 213 905 рублей 13 копеек, в том числе, 179 397 рублей 82 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9883 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 21 589 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 3034 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Указанная задолженность взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2083/2017 от 6 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области.

16 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск исполнительное производство № 92290/18/51008-ИП от 27 июля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2083/2017 от 06 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, в отношении должника – ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 216 574 рублей 66 копеек (213 905,13 руб. + 2669,53 руб. (государственная пошлина)) в пользу взыскателя – ПАО Сбербанк, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 приведенного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г., следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Требование о расторжении кредитного договора в приказном порядке ранее не заявлялось, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Из представленных Банком расчетов следует, что взысканная по решению суда сумма основного долга погашена в результате принудительного исполнения 21 октября 2022 года. К указанной дате размер процентов за пользование заемными денежными средствами нарастающим итогом за период с 31 октября 2017 года по 22 июля 2024 г. (фактически расчет произведен по 21 октября 2021 года) составил 1 377 083 рублей 87 копеек, из которых 1 317 525,01 – неустойка на просроченный основной долг; 59 558,86 рублей – неустойка на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов (неустойки), предъявленных Банком, определен в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного в п. 3.3. кредитного договора № *** от 28 марта 2014 года, что предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер заявленных процентов образовался после 31 октября 2017 года, до указанной даты неустойка за нарушение обязательств по выплате кредита в размере: 21 589 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 3034 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также 179 397 рублей 82 копеек – просроченная ссудная задолженность и 9883 рублей 56 копеек – просроченные проценты взысканы на основании судебного приказа №2-2083/2017 от 6 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-2083/2017, который исполнен.

Факт заключения кредитного договора и образования задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию неустойка рассчитана за периоды, когда основной долг не был возвращен Банку, расчет является математически верным, ответчиком не оспаривается.

5 июня 2024 г. Банк направил ФИО1 требование об уплате начисленных процентов (неустойки) по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ полагает требования Банка обоснованными, поскольку требования о расторжении кредитного договора ранее заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являлись действующими до полного погашения суммы основного долга, кредитный договор не прекращен, не расторгнут.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неустойки по кредитному договору от 28.03.2014 N *** обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Так кредитный договор 49636103 от 28 марта 2014 года банком расторгнут не был, таким образом, обязанность уплаты ответчиком процентов (неустойки) (0,5 %) при несвоевременном погашении долга и процентов в силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется до дня возврата займа включительно, а потому исчисление срока исковой давности при разрешении настоящего спора должно производиться с учетом приведенных норм права и пунктов 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 и в любом случае ограничивается установленным пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общим сроком исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса, с учетом пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком по кредитному договору от 28 марта 2014 г. ежемесячными платежами с 28 апреля 2014 г. по 28 марта 2019 г.

Как указано выше, на основании судебного приказа № 2-2083/2017 от 6 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2017 г. по 30.10.2017 г. в сумме 213 905 рублей 13 копеек, в том числе: 179 397 рублей 82 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9883 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 21 589 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную судную задолженность, 3034 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Исполнительное производство № 92290/18/51008 от 27.07.2018 возбужденное в отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области от 27 июля 2018 г. на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 16 ноября 2022 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

4 августа 2024 г. ПАО "Сбербанк России" посредством электронного правосудия обратилось в Североморский районный суд Мурманской области с настоящим иском о взыскании с ФИО1 процентов (неустойки) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом за период с 31 октября 2017 г. по 22 июля 2024 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с 31 октября 2017 г. по 03 августа 2021 года истцом пропущен.

В этой связи исковые требования Банка подлежали удовлетворению только в части взыскания процентов (неустойки) за несвоевременное погашение кредитной задолженности за период с 4 августа 2021 г. по 13 сентября 2022 г. (исходя из представленного истцом расчета по данную дату производилось начисление процентов на просроченный основной долг по кредиту), оснований для удовлетворения требований за иной период не имеется.

Поскольку истцом ПАО "Сбербанк России", несмотря на направленное судом определения от 19.12.2024 с предложением представить свой расчет процентов с учетом срока исковой давности, такой расчет не представлен, суд самостоятельно производит расчет процентов (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика, руководствуясь при этом представленными Банком в обоснование исковых требований сведениями (приложениями N 2 и N 3 к расчету задолженности «движение просроченного основного долга т неустойки за просрочку основного долга» и «движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов»).

При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, проценты с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению, что не исключает возможности их начисления после окончания действия моратория.

С учетом удержанных с ответчика, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 92290/18/51008-ИП, 29.07.2021 и 02.08.2021 денежных сумм в размере 252,42 рублей и 0,08 рублей в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-2083/2017, и перечисленной 04.08.2021 и 05.08.2021 взыскателю – ПАО «Сбербанк России» соответственно, следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от 28.03.2014 перед Банком на 04.08.2021 составляет: просроченная ссудная задолженность - 116 515 рублей 54 копейки (116 768,04 руб. – 252,42 руб. -0,08 рублей); просроченные проценты – 0 руб. (согласно расчету (Приложение № 3) последний платеж в счет погашения процентов в размере 129,05 рублей поступил 04.03.2021, в дальнейшем неустойка Банком не начислялась).

Кроме того, производя расчет процентов (неустойки) на просроченный основной долг в размере 116 515 рублей 54 копейки за период с 4 августа 2021 года по 13 сентября 2022 года, суд также учитывает периоды (даты) и суммы произведенных судебным приставом-исполнителем с ФИО1 удержаний по исполнительному производству 92290/18/51008 от 27.07.2018, а именно:

06.08.2021 удержано 723,10 рублей, перечислено взыскателю 11.08.2021;

06.09.2021 удержано 98,97 рублей, перечислено взыскателю 14.09.2021;

07.09.2021 удержано 11 943,64 рублей, перечислено взыскателю 14.09.2021

13.09.2021 удержано 6085,72 рублей, перечислено взыскателю 21.09.2021

14.09.2021 удержано 6,43 рублей, перечислено взыскателю 21.09.2021;

21.09.2021 удержано 8,93 рублей, перечислено взыскателю 24.09.2021;

01.10.2021 удержано 3,03 рублей, перечислено взыскателю 06.10.2021;

06.10.2021 удержано 82,87 рублей, перечислено взыскателю 12.10.2021;

06.10.2021 удержано 11 731,45 рублей, перечислено взыскателю 12.10.2021;

06.10.2021 удержано 294,74 рублей, перечислено взыскателю 12.10.2021;

13.10.2021 удержано 3711,62 рублей, перечислено взыскателю 20.10.2021;

14.10.2021 удержано 11,08 рублей, перечислено взыскателю 20.10.2021;

18.10.2021 удержано 0,04 рублей, перечислено взыскателю 25.10.2021;

21.10.2021 удержано 11,59 рублей, перечислено взыскателю 26.10.2021;

28.10.2021 удержано 1964,21 рублей, перечислено взыскателю 08.11.2021;

29.10.2021 удержано 64,87 рублей, перечислено взыскателю 08.11.2021;

29.10.2021 удержано 3650,32 рублей, перечислено взыскателю 08.11.2021;

29.10.2021 удержано 205,29 рублей, перечислено взыскателю 08.11.2021;

01.11.2021 удержано 6,21 рублей, перечислено взыскателю 23.11.2021;

10.11.2021 удержано 7,07 рублей, перечислено взыскателю 23.11.2021;

11.11.2021 удержано 2070,23 рублей, перечислено взыскателю 23.11.2021;

19.11.2021 удержано 3,86 рублей, перечислено взыскателю 26.11.2021;

01.12.2021 удержано 2,56 рублей, перечислено взыскателю 07.12.2021;

06.12.2021 удержано 112,66 рублей, перечислено взыскателю 13.12.2021;

06.12.2021 удержано 6324,76 рублей, перечислено взыскателю 13.12.2021;

08.12.2021 удержано 4,97 рублей, перечислено взыскателю 15.12.2021;

16.12.2021 удержано 715,46 рублей, перечислено взыскателю 22.12.2021;

21.12.2021 удержано 6,10 рублей, перечислено взыскателю 28.12.2021;

28.12.2021 удержано 68,50 рублей, перечислено взыскателю 30.12.2021;

28.12.2021 удержано 230,80 рублей, перечислено взыскателю 30.12.2021;

28.12.2021 удержано 12857,47 рублей, перечислено взыскателю 30.12.2021;

18.01.2022 удержано 1,44 рублей, перечислено взыскателю 31.01.2022;

18.01.2022 удержано 0,04 рублей, перечислено взыскателю 31.01.2022;

25.01.2022 удержано 18,26 рублей, перечислено взыскателю 31.01.2022;

04.02.2022 удержано 4028,63 рублей, перечислено взыскателю 11.02.2022

04.03.2022 удержано 67,23 рублей, перечислено взыскателю 10.03.2022;

04.03.2022 удержано 895,29 рублей, перечислено взыскателю 10.03.2022

04.03.2022 удержано 3227,18 рублей, перечислено взыскателю 10.03.2022

06.04.2022 удержано 8559,29 рублей, перечислено взыскателю 11.04.2022;

06.04.2022 удержано 63,29 рублей, перечислено взыскателю 11.04.2022,

19.04.2022 удержано 0,04 рублей, перечислено взыскателю 29.04.2022,

06.05.2022 удержано 8724,25 рублей, перечислено взыскателю 13.05.2022;

06.05.2022 удержано 165,64 рублей, перечислено взыскателю 13.05.2022;

15.06.2022 удержано 5912,68 рублей, перечислено взыскателю 21.06.2022;

06.07.2022 удержано 1435 рублей, перечислено взыскателю 08.07.2022,

18.07.2022 удержано 0,07 рублей, перечислено взыскателю 25.07.2022,

25.07.2022 удержано 4,67рублей, перечислено взыскателю 08.08.2022,

05.08.2022 удержано 101,01 рублей, перечислено взыскателю 11.08.2022,

05.08.2022 удержано 9355,27 рублей, перечислено взыскателю 11.08.2022,

09.08.2022 удержано 13,89 рублей, перечислено взыскателю 11.08.2022,

15.08.2022 удержано 3238,77 рублей, перечислено взыскателю 23.08.2022,

19.08.2022 удержано 12,50 рублей, перечислено взыскателю 24.08.2022,

06.09.2022 удержано 299,59 рублей, перечислено взыскателю 12.09.2022,

06.09.2022 удержано 214,50 рублей, перечислено взыскателю 12.09.2022,

06.09.2022 удержано 15253,85 рублей, перечислено взыскателю 12.09.2022

14.09.2022 удержано 45,15 рублей, перечислено взыскателю 20.09.2022

15.09.2022 удержано 9805,09 рублей, перечислено взыскателю 20.09.2022

21.09.2022 удержано 40 рублей, перечислено взыскателю 07.10.2022

06.10.2022 удержано 264,48 рублей, перечислено взыскателю 11.10.2022

06.10.2022 удержано 6383,64 рублей, перечислено взыскателю 20.10.2022

06.10.2022 удержано 4446,09 рублей, перечислено взыскателю 20.10.2022

14.10.2022 удержано 16,54 рублей, перечислено взыскателю 07.11.2022

18.10.2022 удержано 0,07 рублей, перечислено взыскателю 07.11.2022

21.10.2022 удержано 2249,58 рублей, перечислено взыскателю 07.11.2022

21.10.2022 удержано 52,66 рублей, перечислено взыскателю 07.11.2022

03.11.2022 удержано 8230,67 рублей, перечислено взыскателю 09.11.2022

03.11.2022 удержано 164,62 рублей, перечислено взыскателю 09.11.2022.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от 28.03.2014 года в виде предъявленных к взысканию процентов (неустойки) на просроченный основной долг, исходя из 0,5 % в день, за период 04.08.2021 по 13.09.2022 составляет 88 878 рублей 36 копеек. Произведенный судом расчет процентов (неустойки) на просроченный основной долг в письменном виде, приобщен к материалам дела.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданском кодексе Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По смыслу правовой нормы, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации, неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения кредитора за счет должника.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком своих обязательств и размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер процентов (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, до 40 000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (до применения ст. 333 ГК РФ), что составляет 6,45 % от суммы заявленной ко взысканию, а именно в размере 973 рубля 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 28 марта 2014 года в виде процентов (неустойки) за период с 4 августа 2021 года по 13 сентября 2022 года в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Федун

Копия верна. Судья Н.В. Федун

Решение суда не вступило в законную силу 06.02.2025,

Секретарь с/з