УИД: 11RS0№...-81 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

18 сентября 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ** ** ** заемщика – ФИО3 о взыскании оставшейся непогашенной задолженности по договору кредитной карты в размере 21 402,71 рублей в пределах его стоимости, а также судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявшего наследство умершего заемщика - ФИО1, ** ** ** г.р., в лице законного представителя, ФИО2.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что как с момента последнего платежа, так и с момента смерти заемщика прошло более трех лет.

ФИО1, ** ** ** г.р. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения законного представителя ответчика - ФИО2, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 22.07.2019 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете, на следующих условиях: лимит кредитования - 21 564,40 рублей, срок возврата 12 месяцев, процентная ставка с даты выдачи займа до даты третьего регулярного платежа включительно - 40,776%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа - 8,435%.

ФИО3 ** ** ** года рождения, умерла ** ** **, место смерти – г. ФИО4 (свидетельство о смерти выдано территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми ** ** **).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по указанному договору в размере 21 402,71 руб., из которых

17 507,28 руб.–просроченная задолженность по основному долгу,

331,43 руб. - просроченные проценты,

3 564,00 руб. - штрафные проценты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3, наследником, принявшими наследство, является её сын, ФИО1, ** ** ** года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-западный банк подразделение №... на счетах №№..., №...- счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 44 кв. м.

Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 2 411 242, 69 руб., ? = 1 205 621, 34 руб.

ФИО1 ** ** ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общая стоимость наследственного имущества дает возможность наследнику ФИО1 погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ** ** **, ФИО3 умерла ** ** **.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание обращение истца с настоящим иском 26.06.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, исчисляя его как с даты последнего платежа, вынесения задолженности на просрочку, так и со дня смерти заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, а судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования АО «ТБанк» (...) к ФИО1 (...), в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от 22.07.2019, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.