Решение по делу № 2-1869/2022 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Дело № 2-62/2023 г.

27RS0005-01-2022-002107-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО2 по доверенности от *** ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого *** кредитного договора ... выдало кредит ФИО2 в сумме 247 000,00 руб., на срок *** мес., под 25.1 % годовых. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ***. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 220 544,43 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя *** Индустриальным районным судом г. Хабаровска. Однако, за период с *** по *** гг (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 91 621,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 91 621,16 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору ..., заключённому ***, за период с *** по *** гг. (включительно) в размере 91 621,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,63 руб. Всего взыскать: 94 569 рублей 79 копеек.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ... на сумму 247 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25,1% годовых. Согласно п.2 кредитного договора ..., срок возврата кредита *** месяцев с даты его подписания, то есть до *** ПАО «Сбербанк России» в его ( ФИО2) адрес направил уведомление о расторжении кредитного договора ..., при этом в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 не заявляется указанных требований. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ***.

Представитель истца по первоначально заявленным исковым требованиям в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО2 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности ФИО3 первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что *** между ФИО2 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор, срок возврата до *** *** Индустриальным районным судом **** было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. При предъявлении указанного иска требований о расторжении кредитного договора не заявлялось. *** банк направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора. Указанное уведомление ФИО2 получено не было, в связи с чем расторжение кредитного договора в досудебном порядке произведено не было. При обращении в суд с требованиями о взыскании просроченных процентов банк также не заявляет требований о расторжении кредитного договора. Полагает, что банк злоупотребляет своими правами. Просит расторгнуть кредитный договор ... от *** В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать, так как предоставленный расчет не понятен и не корректен, период за который взыскиваются проценты не указан, пропущен срок исковой давности, срок начала исковой давности с ***. окончен *** В суд истец обратился с пропуском срока исковой давности. Период с *** по *** находится за пределами срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что *** между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 247000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – *** с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 25,1 % годовых.

Заочным решением Индустриального районного суда **** от *** по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 220 544 руб. 43 коп., из них: основной долг- 156 599 руб. 23 коп.; просроченные проценты- 22 619 руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 1 529 руб. 97 коп.; неустойка за просроченные проценты- 920 руб. 57 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 38 857 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 5 405 руб. 44 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», отменен судебный приказ от *** по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 97 239 руб. 84 коп.( просроченные проценты).

Из предоставленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** составляет 91 621 руб. 16 коп. ( просроченные проценты), начисленные за период с *** по ***

Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено. Предоставленный расчет не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанное, первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Правовых оснований для применения положений норм действующего законодательства о применении срока исковой давности не имеется.

Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

После отмены судебного приказа ( ***) ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев, то есть срок исковой давности не пропущен.

Встречные исковые требования суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

*** в адрес ФИО2 направлено требование ( претензия) о возврате задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 91 621 руб. 16 коп., с предложением расторгнуть кредитный договор ... от ***

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований и расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречные исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** ( просроченные проценты) в размере 91 621 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-62/2023 г.

Мотивированный текст решения составлен 09 февраля 2023 года