№ 2-4753/2025

24RS0056-01-2024-017055-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединений банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на потребительские цели. Кредит выдан путем выдачи с кассы банка.

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей.

При нарушении обязательств по возврату кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% годовых от суммы выставленного счета за каждый день просрочки начиная с шестнадцатого дня с момента отправления требования.

Банк обращался в суд с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ (2-163-1945/2009) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору всего в сумме 54 064,03 руб., включая госпошлину в размере 832,32 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 183,10 руб., из которой сумма кредита 44 294,15 руб., сумма процентов 22 033,24 руб. из которых 4 221,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 812,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафных процентов за 21 855,71 руб., из которых 4 043,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 812,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 183,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

Кредит был выдан путем выдачи денежных средств в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявкой на получение кредита, содержащей условия кредитного договора, погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 3 131,65 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 раздела IV Условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты ежемесячного платежа банк имеет право на взыскание с заемщика повышенных процентов в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

Согласно п. 1, 2 раздела VI Условий кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору сроком более 5 рабочих дней банк имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита. Заемщик обязан полностью погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения вышеуказанного требования. За просрочку исполнения требования о досрочном погашении заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 процента от суммы выставленного счета за каждый день просрочки начиная с шестнадцатого дня с момента отправления требования.

Как видно из представленных стороной истца документов, в том числе расчета, ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истцом ко взысканию предъявляется задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 183,10 руб., из которой сумма кредита 44 294,15 руб., сумма процентов 22 033,24 руб., сумма штрафных процентов 21 855,71 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 указанного кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 3 131,65 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате всей суммы основного долга со сроком оплаты ответчику банком ответчику не выставлялось.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом согласно справке архивариуса на судебных участках <адрес> гражданское дело № уничтожено.

Стороной истца доказательств указанных сведений о дате направления заявления о вынесении судебного приказа суду не представлено.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть до истечения шести месяцев, предусмотренных п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом исключения периода действия судебного приказа, даты обращения с настоящим иском, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по кредиту, образовавшейся в пределах периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом даты последнего платежа по условиям договора (ДД.ММ.ГГГГ), суммы ежемесячного платежа, ко взысканию подлежит задолженность по договору (включая основной долг и сумму процентов по договору) в размере 34 448,15 руб., исходя из следующего расчета: 11 (количество месяцев в периоде между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 3 131,65 руб.

При этом требования о взыскании процентов по договору и штрафных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

Требования о взыскании процентов и штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы основного долга, подлежащего взысканию, определяется судом в размере 13 841,01 руб. и 13 841,01 руб. соответственно.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность на общую сумму 62 130,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерно инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединений банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерно инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединений банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 130 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн