Дело № 1- 406/2023 (12301320066000573)
УИД 42RS0016-01-2023-001487-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Кемеровской области 13 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя- Ивановой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Польщикова Е.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:
07.04.2008 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося 23.12.2016 по отбытию наказания;
25.04.2018 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 10.02.2021 по отбытию наказания;
16.08.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, находясь в доме по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа взял со стола, находящегося в комнате дома по вышеуказанному адресу, музыкальную колонку марки «GERFFINS PRO», стоимостью 1 000 рублей, а также при выходе из дома взял стоящий в сенях велосипед марки «ViperX», стоимостью 7 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Гражданский иск признал, намерен возмещать потерпевшей ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.
Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность ФИО1 суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в диспансерах города не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи стабильных признательных показаний в ходе следствия, участия в следственных действиях, явку с повинной, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту неофициальной работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, в связи с чем, наказание назначается судом с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления подсудимого и дающих суду право назначить ему в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила определения срока наказания по ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, такое наказание будет соответствовать целям его назначения, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению ФИО1. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.08.2023, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях простого рецидива, а также того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.
В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что по вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8500 руб. подлежит удовлетворению. Материальный ущерб (стоимость похищенного имущества), причиненный потерпевшей, надлежит взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, как с причинителя материального ущерба. При этом суд учел, что стоимость похищенного имущества и его принадлежность подтверждены материалами дела, подсудимый признал исковые требования, размер ущерба не оспорил, до настоящего времени ущерб не возместил.
По вступлении приговора в законную силу вещественные и иные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора купли-продажи от 30.05.2023, товарный чек, справку ООО «Филком», копию товарных чеков и инструкцию к велосипеду- следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 9(девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г. Новокузнецка.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.09.2023 до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 16.08.2023 период с 20.07.2023 до 01.09.2023 с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от 16.08.2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, период с 01.09.2023 до 13.09.2023.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8500 рублей
Вещественные и иные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора купли-продажи от 30.05.2023, товарный чек, справку ООО «Филком», копию товарных чеков и инструкцию к велосипеду- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий: Е.В. Саруева