Дело № 2-2807/2022 31 августа 2022 г.
49RS0001-01-2022-004000-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,
при секретаре Дягилевой К.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 31 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2021 г. между ним и ФИО2 заключен нотариальный договор займа, согласно условиям которого ответчик занял у него денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком до 31 декабря 2021 г. Однако в установленный срок долг ФИО2 не вернул, как не вернул его и до настоящего времени.
Согласно п. 9 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размер 10 % за каждый месяц просрочки на сумму всего займа.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В п. 1 ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 1500000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2021 г.
Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.
Кроме того указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Магадан.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 25 июня 2021г. на сумму 1500000 руб. нашёл своё подтверждение.
В п. 8 договора займа стороны пришли к тому, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % за каждый месяц просрочки на сумму всего.
Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29 июля 2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО3 (паспорт серии №) сумму долга по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1500000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 21700 рублей, а всего взыскать 2721700 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда - 07 сентября 2022 г.
Судья М.В. Семёнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>