Дело №1-254/2023
Поступило в суд 31.10.2022
УИД: 54RS0010-01-2022-010582-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Фролов Р.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО
защитника - адвоката ФИО
подсудимого ФИО1,
при секретаре Чебыкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного:
28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
24.01.2023 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
22.03.2023 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговоры Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2022 и Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24.01.2023 постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи первого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Я», принадлежащего ООО «К», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «К».
После чего, в этот же период времени, находясь в том же месте, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя указанный преступный умысел, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Я» взял товар, принадлежащий ООО «К», именно: шоколад Риттер-Спорт мол Вишня Миндаль массой 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 25 рубля 01 копейка за одну единицу товара, итого на общую сумму 208 рублей 04 копейки, которые положил в находящуюся у него при себе сумку, тем самым похитив их.
После чего ФИО1, находящийся в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина в то же время был задержан сотрудником магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им полностью было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов он находился в <адрес>, когда зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу. При себе у него могли быть денежные средства в сумме 600 рублей, он не помнит хотел ли что-либо купить из товаров. Прогуливаясь по торговому залу магазина, он взял с витрины открытой выкладки четыре плитки шоколада, стоимость которого составляла около 90 рублей, которые спрятал в карман своей куртки, которая была надета на нем, после чего направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». В этот момент у него возник умысел на совершение мелкого хищения находящегося у него в кармане товара, принадлежащего магазину «Я», а именно четырех плиток шоколада «Ритер Спорт», для чего он миновал кассовую зону, не рассчитываясь за находящийся у него в кармане товар и хотел покинуть магазин «Я», однако, как только он прошел через кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина и сказал, что у него при себе имеется неоплаченный товар и что ему необходимо вернуть похищенное, на что он развернулся и вернулся в торговый зал магазина «Я», где на витрину открытой выкладки выложил из кармана своей куртки похищенные им плитки шоколада. Далее данный сотрудник магазина сказал ему, что тот вызвал сотрудников полиции и ему необходимо дождаться их прибытия, что он и сделал. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № «Центральный» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д. 68-69);
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Желает дополнить их тем, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов в магазине «Я», расположенном по адресу: Новосибирск, он действительно пытался похитить четыре плитки шоколада «Риттер Спорт», однако после пересечения им кассовой зоны, к нему подошел сотрудник данного магазина и сказал, что у него при себе есть неоплаченный товар и что ему необходимо вернуть похищенное, на что он выложил из своей сумки, похищенные им при указанных обстоятельствах четыре плитки шоколада. Похищенный шоколад он достал именно из своей сумки, а не из кармана куртки, как он говорил ранее в ходе допроса. Об этом он вспомнил после его ознакомления с материалами дела, также это нашло свое подтверждение в ходе данного допроса, когда дознаватель показал ему записи с камер видеонаблюдения. На предъявленных ему записях с камер видеонаблюдения из магазина «Я» от 14.07. 2022 он себя опознал, был одет в джинсы синего цвета, кепку серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета, которая висела у него на плече. Также на данных видеозаписях видно, как он, находясь около витрины с товаром, взял четыре плитки шоколада «Риттер Спорт» и спрятал их в свою сумку, после чего направился в сторону выхода из магазина, где был остановлен сотрудником данного магазина (л.д. 173-174).
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Т.С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает управляющим магазина, расположенного в. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в торговом зале магазина, когда около 18 часов обратил внимание на мужчину, который находясь около витрин открытой выкладки, взял с витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт Вишня и Миндаль», которые спрятал в свою сумку и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». Он проследовал за данным мужчиной и когда тот не рассчитался за имеющийся у него при себе товар и стал покидать магазин, он подошел к нему и спросил имеется ли у того при себе неоплаченный товар, на что мужчина не стал ничего отрицать, а достал из своей сумки четыре плитки указанного шоколада и оставил их на кассовой зоне их магазина. Далее он препроводил данного мужчину в служебное помещение магазина, а сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По прибытии сотрудников полиции личность задержанного была установлена как ФИО1 Похищенные им и оставленные на кассовой зоне четыре плитки шоколада были переданы в магазин на хранение. В торговом зале их магазина установлены камеры видеонаблюдения. ФИО1 похитил в их магазине товар: «Риттер Спорт Шоколад молочный Вишня и миндаль», 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 01 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 208 рублей 04 копейки. Данная стоимость похищенного товара является закупочной, что подтверждается счет-фактурой (л.д. 57-58);
Из дополнительных показаний представителя потерпевшего Т.С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, хочет дополнить их. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Новосибирск, когда около 18 часов он обратил внимание на ФИО1, который находясь около одной из витрин открытой выкладки, взял с витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт Вишня и Миндаль», которые спрятал в свою сумку и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». Он проследовал за ФИО1, наблюдал за его поведением, так как допускал, что на кассовой зоне он все-таки рассчитается за находящиеся в его сумке четыре плитки шоколада. Однако, когда ФИО1 с находящимися у него в сумке четырьмя плитками шоколада подошел к кассовой зоне, он не стал ни за что рассчитываться, а миновал кассовую зону и хотел уже покинуть магазин «Я», однако он подошел к ФИО1 и спросил имеется ли у того при себе неоплаченный товар, на что ФИО1 не стал ничего отрицать, а достал из своей сумки четыре плитки указанного шоколада и оставил их на кассовой зоне магазина «Я». Далее он препроводил ФИО1 в служебное помещение магазина «Я», а сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Шоколад ФИО1 оставил именно на кассовой зоне еще до прибытия сотрудников полиции, откуда он впоследствии и убрал шоколад. По прибытии сотрудников полиции он рассказал им о произошедшем, в их присутствии ФИО1 давал комментарии о произошедшем. В какой момент произошла путаница о том, куда именно ФИО1 спрятал похищенное - в карман своей куртки или в свою сумку, он не знает. Он изначально давал показания о том, что ФИО1 спрятал похищенное в свою сумку, это же подтверждается записями с камер видеонаблюдения, предоставленных им в ходе дознания по данному уголовному делу (л.д. 154-155);
Из оглашенных показаний свидетеля М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по заявлению представителя ООО «К» Т.С.Э. по факту совершенного в магазине «Я», расположенном по адресу в <адрес>, покушения на тайное хищение товара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была составлена беседа с ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении указанного преступления. В ходе беседы между ним и ФИО1 последний выразил свое желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, проходя мимо магазина «Я», расположенного около станции метро «Красный проспект», решил в него зайти. Находясь в магазине, у ФИО1 возник умысел на хищение продуктов питания, так как ранее он уже был привлечен к административной ответственности за хищение. В тот день ФИО1 был одет в рубашку синего цвета, джинсы темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове бейсболка серого цвета. В магазин ФИО1 зашел примерно в 18 часов, где, подойдя к прилавку с кондитерскими изделиями, взял четыре шоколадки «Ритер Спорт». После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 спрятал шоколадки в свою сумку, и сразу же пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Я». Однако ФИО1 был задержан сотрудником данного магазина, который передал его сотрудникам полиции. Вину свою в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, протокол явки с повинной был им написан собственноручно, добровольно, без какого – либо воздействия на ФИО1 (л.д. 59-60);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности старшего полицейского взвода роты полиции Центрального ОВО по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. совместно с полицейским П.А.В. находились на маршруте патрулирования № в составе экипажа № и несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, когда около 18 часов 30 минут сотрудниками полиции было получено сообщение о том, что необходимо проехать в магазин «Я», расположенный по адресу в <адрес>, где произошла кража товара. Прибыв по указанному адресу, к нему и ФИО2 обратился управляющий данным магазином Т.С.Э., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>», когда около 18 часов Т.С.Э. обратил внимание на мужчину, одетого в рубашку синего цвета в полоску, джинсы синего цвета, кепку серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета через плечо, который находясь около одной из витрин открытой выкладки, взял с витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт Вишня и Миндаль», которые спрятал в находящуюся у него на плече сумку, и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». Т.С.Э. проследовал за данным мужчиной, наблюдал за его поведением, так как допускал, что на кассовой зоне он все – таки рассчитается за находящиеся в его кармане четыре плитки шоколада. Однако, когда мужчина с находящимися у него в кармане четырьмя плитками шоколада подошел к кассовой зоне, он не стал ни за что рассчитываться, а миновал кассовую зону и хотел уже покинуть магазин «Я», однако Т.С.Э. подошел к нему и спросил имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина не стал ничего отрицать, а достал из своей сумки четыре плитки указанного шоколада и оставил их на кассовой зоне магазина «Я». Далее Т.С.Э. препроводил мужчину в служебное помещение магазина «Я.», а сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. На момент их прибытия личность задержанного ФИО3 мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похищенные им и оставленные на кассовой зоне четыре плитки шоколада были переданы в магазин на хранение под расписку. По поводу произошедшего ФИО1 давал комментарии, что действительно хотел похитить товары из магазина «Я», однако не смог этого сделать, так как был задержан, факта хищения товара он не отрицал, вел себя спокойно. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-62).
Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.
заявлением представителя потерпевшего ООО «К» Т.С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения товара: шоколада «Риттер Спорт Вишня Миндаль» массой 100 гр., в количестве 4 единиц товара, на сумму 371 рубль 92 копейки (л.д. 22);
справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № и счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых закупочная стоимость за единицу товара, составляет: Шоколад Риттер-Спорт мол. Вишня Миндаль 100 грамм - 52 рубля 01 копейка, за четыре единицы указанного товара – 208 рублей 04 копейки (л.д. 12, 41);
актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Я», расположенном по адресу на момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товара: Шоколада Риттер-Спорт мол. Вишня Миндаль, 100 гр., в количестве четырех единиц товара (л.д. 14);
копией постановления мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д. 24-25);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Я», расположенный по адресу в <адрес>. В протоколе зафиксирована общая обстановка в помещении магазина, расположение торгового оборудования (л.д. 35-36);
протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, проходя мимо магазина «Я», расположенного около станции метро, решил в него зайти. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение продуктов питания, так как ранее он уже был привлечен к административной ответственности за хищение. В магазин он зашел примерно в 18 часов, где, подойдя к прилавку с кондитерскими изделиями, взял четыре шоколадки «Ритер Спорт». После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал шоколадки в свою сумку, и сразу же пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Я». Однако он был задержан сотрудником данного магазина, который передал его сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 37-38);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «К» Т.С.Э. изъят CD-R диск с видеозаписью факта совершения ФИО1 преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Я», расположенном по адресу в <адрес> (л.д. 43-45);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Я», расположенного по адресу в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около витрины открытой вкладки с товаром – шоколадом находится мужчина, одетый в рубашку синего цвета в полоску, джинсы синего цвета, кепку серого цвета, кроссовки черного цвета, на плече у него находится сумка черного цвета. Данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 стоит спиной к камере видеонаблюдения. Далее видно, как ФИО1 берет с витрины четыре плитки шоколада «Риттер - Спорт», в упаковке розового цвета, идет с ними в руках по торговому залу, далее в 18 часов 12 минут прячет четыре плитки шоколада свою сумку, после чего минуя кассовую зону направляется на выход из магазина «Я» (л.д. 46-51);
заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от №, согласно выводов которого, ФИО1 Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими – либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 116-118);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Я», расположенного по адресу в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около витрины открытой вкладки с товаром – шоколадом находится мужчина, установленный как ФИО1, который стоит спиной к камере видеонаблюдения. Далее видно, как ФИО1 берет с витрины четыре плитки шоколада «Риттер - Спорт», в упаковке розового цвета, идет с ними в руках по торговому залу, далее в 18 часов 12 минут прячет четыре плитки шоколада свою сумку, после чего минуя кассовую зону, направляется на выход из магазина «Я» (л.д. 153-161);
протоколом очной ставки между свидетелем Ш.Е.А. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ш.Е.А. указал, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности старшего полицейского взвода роты полиции Центрального ОВО по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским П.А.В. находились на маршруте патрулирования № в составе экипажа № и несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, когда около 18 часов 30 минут ими было получено сообщение о том, что необходимо проехать в магазин «Я», расположенный по адресу в <адрес>, где произошла кража товара. Прибыв по указанному адресу, к нему и П.А.В. обратился управляющий данным магазином Т.С.Э., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в торговом зале магазина «Я», когда около 18 часов Т.С.Э. обратил внимание на мужчину, одетого в рубашку синего цвета в полоску, джинсы синего цвета, кепку серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета через плечо, который находясь около одной из витрин открытой выкладки, взял с витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт Вишня и Миндаль», которые спрятал в находящуюся у него на плече сумку, и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». Т.С.Э. проследовал за данным мужчиной, наблюдал за его поведением, так как допускал, что на кассовой зоне он все – таки рассчитается за находящиеся в его кармане четыре плитки шоколада. Однако, когда мужчина с находящимися у него в сумке четырьмя плитками шоколада подошел к кассовой зоне, он не стал ни за что рассчитываться, а миновал кассовую зону и хотел уже покинуть магазин «Я», однако Т.С.Э. подошел к нему и спросил имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина не стал ничего отрицать, а достал из своей сумки четыре плитки указанного шоколада и оставил их на кассовой зоне магазина «Я». Далее Т.С.Э. препроводил мужчину в служебное помещение магазина «Я», а сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. На момент их прибытия личность задержанного Т.С.Э. мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похищенные им и оставленные на кассовой зоне четыре плитки шоколада были переданы в магазин на хранение под расписку. По поводу произошедшего ФИО1 давал комментарии, что действительно хотел похитить товары из магазина «Ярче», однако не смог этого сделать, так как был задержан, факта хищения товара он не отрицал, вел себя спокойно. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Я помню, что Т.С.Э. пояснял, что ФИО1 действительно спрятал похищенное в свою сумку, в какой момент вместо сумки он показал, что ФИО1 спрятал похищенное в карман своей одежды, он не знает, просто оговорился. Обвиняемый ФИО1 указал, что показания свидетеля Ш.Е.А. он подтверждает в полном объеме, он действительно пытался похитить товар из магазина «Я» ДД.ММ.ГГГГ и действительно спрятал похищенные им четыре плитки шоколада в находящуюся у него при себе сумку, однако после пересечения им кассовой зоны он был задержан Т.С.Э. и действительно еще до прибытия сотрудников полиции выложил на кассовую зону похищенное (л.д. 175-176);
протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ООО «К» Т.С.Э. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 пояснил, что он работает в ООО «К» в магазине «Я», расположенном по адресу в <адрес>, в должности управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в торговом зале магазина «Я», расположенном по вышеуказанному адресу, когда около 18 часов он обратил внимание на ФИО1, который находясь около одной из витрин открытой выкладки, взял с витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт Вишня и Миндаль», которые спрятал в свою сумку и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Я». Он проследовал за ФИО1, наблюдал за его поведением. Когда ФИО1 с находящимися у него в сумке четырьмя плитками шоколада подошел к кассовой зоне, он не стал ни за что рассчитываться, а миновал кассовую зону и хотел уже покинуть магазин «Я», однако он подошел к ФИО1 и спросил имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что ФИО1 не стал ничего отрицать, а достал из своей сумки четыре плитки указанного шоколада и оставил их на кассовой зоне магазина «Ярче». Далее он препроводил ФИО1 в служебное помещение магазина «Я», а сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Шоколад ФИО1 оставил именно на кассовой зоне еще до прибытия сотрудников полиции, откуда он впоследствии и убрал шоколад. По прибытии сотрудников полиции он рассказал им о произошедшем, в их присутствии ФИО1 давал комментарии о произошедшем. В какой момент произошла путаница о том, куда именно ФИО1 спрятал похищенное – в карман своей куртки или в свою сумку, он не знает. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания представителя потерпевшего ООО «К» Т.С.Э. он подтверждает в полном объеме, он действительно пытался похитить товар из магазина «Я» ДД.ММ.ГГГГ и действительно спрятал похищенные мною четыре плитки шоколада в находящуюся у него при себе сумку, однако после пересечения им кассовой зоны он был задержан Т.С.Э. и действительно еще до прибытия сотрудников полиции выложил на кассовую зону похищенное (л.д. 177-178);
протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника К.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение четырех плиток шоколада из магазина «Я», расположенного по адресу. Далее ФИО1 в присутствии защитника К.В.В., находясь в торговом зале магазина «Я», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине к кондитерской продукцией – шоколадом, указал на данную витрину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он похитил с данной витрины четыре плитки шоколада «Риттер Спорт», спрятал их в свою сумку, и направился на выход из магазина, не рассчитавшись за находящийся у него в сумке товар. Однако после пересечения кассовой зоны ФИО1 был задержан сотрудником магазина «Я» Т.С.Э. и К.С.Н., вернувшись в торговый зал магазина «Я», выложил похищенные им четыре плитки шоколада на кассовую зону (л.д. 179-183).
Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Сведений о наличии у представителя потерпевшего Т.С.Э. и свидетелей Ш.Е.А., М.В.А. оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.
Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.
В соответствии с постановлением мирового судьи первого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего Т.С.Э., который являлся очевидцем совершения подсудимым хищения товара из магазина «Я» ДД.ММ.ГГГГ.
Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Ш.Е.А. и М.В.А., которые являясь сотрудниками полиции, прибыли в торговый зал магазина «Я», где приняли заявление о преступлении от представителя ООО «К», установили личность ФИО1 и доставили его в отдел полиции № «Центральный».
Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей не противоречат и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения подсудимым товара, принадлежащему ООО «К»
Стоимость похищенного ФИО1 имущества подтверждается представленной представителем потерпевшего справкой, а также счет-фактурами и товарными накладными, в которых отображена закупочная стоимость похищенного товара.
Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное мелкое хищение чужого имущества, свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, в соответствии с которыми, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Я» выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины тайно совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «К», а именно шоколада Риттер-Спорт мол Вишня Миндаль, массой 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 25 рубле 01 копейку за одну единицу товара, на общую сумму 208 рублей 04 копейки, которые положил в находящуюся у него при себе сумку, тем самым похитив их.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что хищение имущества, принадлежащего ООО «К» совершено подсудимым ФИО1
Действия по хищению имущества ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина, в тоже время он была задержана сотрудником магазина.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 76-77), на специализированных профилактических учетах не состоит (л.д. 111, 112), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д. 121), а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37-38), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие данные обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокаты КМ.В., КВ.В., ОС.Е., которым на основании постановления суда возмещены расходы по их вознаграждению из средств Федерального бюджета в общей сумме 11 232 рубля 00 копеек. На стадии предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял адвокат Колбаса В.В., которому на основании постановлений следователя возмещены расходы по его вознаграждению в сумме 6 060 рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, расходы по вознаграждению адвокатов подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме – в размере 17 292 рубля 00 копеек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2022 и 22.03.2023, а также Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24.01.2023 исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 17 292 рубля.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: СД-диск с видеозаписью из магазина «Я» - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель: УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России. Счет 40101810900000010001, ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 045004001, КБК 188 1 1603121 01 0000 140 (по преступлениям, предусмотренным Главой 21), ОКТМО городских округов (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно – территориальному делению. УИН 18855422010490019214.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Фролов