Дело № 2-4176/2022

УИД 23RS0037-01-2022-006786-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» кБоцман ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с исковым заявлением кБоцман ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09.12.2021г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Боцман ФИО6. заключили договор дистанционного потребительского займа №, путем присоединении к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Согласно п. 1 Договора займа истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 312 500,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 09.12.2026г. и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 35,00 % годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11091,00 рублей. 09.12.2021г. Боцман ФИО7 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Займ под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на сайте Общества, размещенном в сети «Интернет». Так же при заключении договора ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список страхованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020г. №, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 37 500,00 руб.. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 275 00,00руб. на банковскую карту Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 09.12.2021г.. Согласно п. 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения обязательства по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, года выпуска 2006, цвет: черный, VIN: №.уведомление о возникновении залога № от 10.12.2021г.. Пунктом 4.4.7 Приложения № 2 к Общим условиям ДКП предусмотрено возмещение заемщиком услуг залогодержателя по изменению местонахождения Предмета залога в размере 54 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем 25.05.2022г. истец направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 04.09.2022г. составляет422 958,92 руб., из которых: 307 513,05 руб. – задолженность по основному долгу, 61 039,24 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 406,63 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 54 000,00 руб. возмещение необходимых расходов залогодержателя.

Просит расторгнуть Договор займа № от 09.12.2021г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Боцман ФИО8 Взыскать с Боцман ФИО9 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 422 958,92 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 35,00 % годовых за период с 05.09.2022г. по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство: JAGUARX-TYPE, года выпуска 2006, цвет: черный, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Боцман ФИО10.получивший лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Боцман ФИО11 заключили договор дистанционного потребительского займа №, путем присоединении к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Заемщику предоставленыденежные средства в размере 312 500,00 рублей сроком до09.12.2016г. под 35,00 % годовых. Заемщик в качестве обеспечения обязательства по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, года выпуска 2006, цвет: черный, VIN: №.

С Общимиусловиями договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлении-анкете о предоставлении дистанционного потребительского займа.

Договор заключен в виде присоединения к предложенному договору, п.1 ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение договорных обязательств Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 275 000,00руб. на банковскую карту Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от 09.12.2021г..

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в порядке и срокипредусмотренныеОбщими условиями, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 25.05.2022 года в адрес Ответчика направил Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. Требование истца так же не было исполнено ответчиком.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа

Согласно расчету, по состоянию на 04.09.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 422 958,92 руб., из которых: 307 513,05 руб. – задолженность по основному долгу, 61 039,24 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 406,63 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 54 000,00 руб. возмещение необходимых расходов залогодержателя.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Поскольку Боцман ФИО12 обязательства по договору займа № и требование о досрочном возврате суммы займа не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушенные условия договора займа, задолженность не выплачена, следует обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, года выпуска 2006, цвет: черный, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив актуальную начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от 09.12.2021г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Боцман ФИО13

Взыскать с Боцман ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ГДР, паспорт № №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (№, ОГРН №)задолженность по договору займа в размере 422 958,92 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 35,00 % годовых за период с 05.09.2022г. по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, года выпуска 2006, цвет: черный, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г.