УИД 42RS0033-01-2023-002990-82 (Дело № 1-417/2023)

(Уголовное дело № 12301320080000555)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудякова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания. Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131 УК РФ, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышлено с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес не менее 3 ударов ладонью правой руки в область лица с левой стороны, по правой кисти руки, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки в левой скуловой области (1), на левой ушной раковине (1), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен), принесение извинений потерпевшему и его мнение, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явку с повинной (в виде объяснения) и активное способствование раскрытию или расследованию преступления не имеется, поскольку на момент дачи ФИО1 объяснения правоохранительные органы располагали всеми сведениями о его причастности к инкриминированному ему преступлению, а какой-либо новой информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, не известной им, не сообщил, а лишь подтвердил сведения, ранее сообщенные потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Прокопьевского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, не изменять место жительства по <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов