Дело № 2-11047/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-009073-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала сайта МКК «ФПЦ», составления заявки заемщиком с последующим одобрением ее микрокредитной организацией, использования аналога собственноручной подписи для подписания договора, перечисления заемных денежных средств выбранным заемщиком способом, был заключен договор займа №№.

Денежные средства перечислены посредством системы быстрых платежей заемщику на счет, привязанный к номеру телефона должника № в сумме <данные изъяты> через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа предоставлена на 180 дней под 287,368% годовых.

До настоящего времени ФИО1 задолженность не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. В выдаче судебного приказа истцу было отказано, в связи с чем он обратился в суд с данными требованиями.

Истец ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» просил рассмотреть дело без участия своего представителя, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Правилами предоставления займов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№.

Договор займа заключен с использованием функционала сайта МКК «ФПЦ» https://www/vivadengi.ru/documents, путем составления заявки заемщиком с последующим одобрением ее микрокредитной организацией, использования аналога собственноручной подписи для подписания договора, перечисления заемных денежных средств выбранным заемщиком способом,

Денежные средства перечислены посредством системы быстрых платежей заемщику на счет, привязанный к номеру телефона должника № в через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

По условиям договора займа сумма займа предоставлена на 180 дней под 287,368% годовых и должна была быть возвращена, согласно графику платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом.

Из справки ТКБ Банк ПАО следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены ФИО1 Т.Г. на ее счет в Т-Банк ДД.ММ.ГГГГ, при этом <данные изъяты> удержаны на оплату предоставляемой МФК «ЦФП» (ПАО) услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком АО «<адрес> Страхование».

Поскольку истцом документально подтверждено заключение договора займа, а ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа ФИО1 не заключался и денежные средства в размере <данные изъяты> ею не были получены.

Таким образом, в связи с заключением в электронной форме договором займа, у ФИО1 возникли обязательства по возврату денежных средств, которые она своевременно не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, ФИО1 контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 в условиях состязательности процесса, размер задолженности не оспорен, доказательств уменьшения суммы долга, либо надлежащего исполнения заемных обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.