УИД: 66RS0025-01-2022-001239-02

Дело № 2-939/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 17 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1-ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4-ФИО5,

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 27.11.2021 по 18.07.2022 включительно в размере 125 777руб.28коп., в том числе просроченного основного долга-110944руб.78коп., просроченных процентов – 14832 руб.50коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 715руб.55коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и П путем публичной оферты был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № ...., так же заемщику был открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик П. умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего П. По имеющейся информации у истца, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование своих возражений, что кредитными денежными средствами она не пользовалась, о том, что ее сын брал кредит, она не знала.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что банк в одностороннем порядке изменял кредитный лимит, не извещая владельца карты. Просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и П в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № .....

Согласно условиям договора, Банк обязался выдать ответчику кредитную карту с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 60000руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, представляющего собой сумму минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода) (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-35,8%годовых (п.7 Тарифов).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выпустив на имя П. кредитную карту с лимитом задолженности.

д.м.г. П. умер (копия свидетельства о смерти серии V-АИ № ....).

За период с 27.11.2021 по 18.07.2022 включительно по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 125 777руб.28коп., в том числе просроченный основной долг- 110944руб.78коп., просроченные проценты – 14832 руб.50коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № .... за <....> год, представленного нотариусом нотариального округа <....>. следует, что после смерти П. с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди: мать наследодателя –ФИО1, супруга-ФИО3, сын-ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на здание, распложенное по <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по <адрес>.

д.м.г. ФИО1, ФИО3, ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из ответчиков является наследником в 1/3 доле на вышеуказанное наследственное имущество в виде ? долей на помещения, расположенные в <адрес> доли на земельные участки, распложенные по этим же адресам. Свидетельства о праве на наследство подтверждают право собственности каждого из ответчиков на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на 1/6 долю в вышеуказанном недвижимом имуществе было зарегистрировано в ЕГРН д.м.г., д.м.г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти П. наследство приняли ФИО1, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика П. перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость здания, расположенного по <адрес>, составляет 577847руб.44коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 255008руб.16коп., кадастровая стоимость здания, распложенного по <адрес> составляет 223633руб. 69коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 199098руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 627 793руб.65коп. Стоимость 1/6 доли перешедшего к каждому из ответчиков имущества составляет 209264руб.55коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, как наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам П.. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 125 777руб.28коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы представителя ответчиков ФИО5 о необоснованном увеличении банком в одностороннем порядке кредитного лимита несостоятельны, противоречат содержанию п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, письменно информируя держателя карты обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Информирование об изменении размера лимита происходит путем размещения размера лимита в ежемесячном отчете по карте.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности суд так же находит несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что последний платеж П. в счет погашения кредита был совершен 20.10.2021 в размере 11000 руб., дата выхода на просрочку-27.11.2021, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям банка не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 3715руб.55коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 27.11.2021 по 18.07.2022 включительно в размере 125 777руб.28коп., в том числе просроченный основной долг-110944руб.78коп., просроченные проценты – 14832 руб.50коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3715руб.55коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 24 ноября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.