К О П И Я

Дело № 2-84/2026

УИД 03RS0003-01-2025-011438-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Малояз 22 января 2026 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "БИНБАНК Диджитал" (бывшее ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты") и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 754,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -37856,33 рублей, задолженность по процентам за пользование -39810,06 рублей, задолженность по комиссиям -0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -12822,92 рублей, задолженность по госпошлине -1265 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77664,38 рублей (задолженность по основному долгу – 37856,33 рублей, задолженность по процентам за пользование -39810,06 рублей). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77664,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых ходатайствовал в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" ФИО1 была выдана кредитная платежная карта "Универсальная". Согласно анкете она вместе с памяткой клиента, правилами предоставления банковских услуг и тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, заключенный между им и ЗАО МКБ "Москомприватбанк". С анкетой ФИО1 был ознакомлен, выразил согласие исполнять условия и требования указанных документов. В анкете имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами банка, а также о ее согласии на ознакомление с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

Как следует из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты "Кредитка Универсальная" заемщик обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, вносить на карту сумму в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО "БИНБАНК Кредитные карты" заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования по кредитным договорам №, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО "БИНБАНК Кредитные карты" к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 77666,39 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с ФИО1, в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77666,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1265 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пунктам 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.7, 6.7.1, 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита-пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту-ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год-366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным Кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. Держатель поручает Банку списывать с любого счета держателя, открытого в Банке, в частности с Картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения Д-вых обязательств, в том числе минимального обязательного платежа, а также списания суммы, ошибочно перечисленных на счет держателя карты. Списание денежных средств производится в соответствии с установленным законодательством порядком. Очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", право требования данного долга перешло истцу.

В настоящее время ООО "РСВ", не меняя соотношения основного долга и процентов за пользование кредитом в полученном по уступке права требования объеме обязательства, требует о взыскании суммы задолженности с заемщика.

Вместе с тем, правильность, представленного истцом расчета задолженности проверить не представляется возможным, поскольку истцом не представлена выписка по счету до заключения договора уступки прав (требования), таким образом, невозможно определить за какой период образовалась задолженность, в связи с чем, его невозможно проверить на правильность произведенных подсчетов, следовательно, и обоснованность требуемых к взысканию денежных сумм.

Ответчик, не оспаривая самого факта существования кредитной задолженности, заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с положениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования и формирования кредитной задолженности в сумме, указанной истцом в данное время) за ФИО1 была сформирована банком задолженность по договору по основному долгу -37856,33 рублей, по процентам за пользование -39810,06 рублей.

Следовательно, на дату уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было известно о наличии задолженности ответчика в размере 77666,39 рублей.

Поскольку денежные средства от ФИО1 не поступали, (выписка по лицевому счету, подтверждающая дату последнего платежа истцом не представлена), банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обращение истца к мировому судье в ноябре 2020 года с таким заявлением о вынесении судебного приказа не влияло на приостановление течение срока исковой давности, поскольку на тот момент срок исковой давности уже был пропущен (еще ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, суд отмечает, что согласно разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С заявлением в порядке искового производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскатель обратился к мировому судье и в последующем в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (после направлено по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан) с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в суд в пределах срока исковой давности, о восстановлении данного срока не заявлено, как и не представлено каких-либо уважительных причин пропуска такого срока.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Бикбулатова

Копия верна

Судья Р.Р. Бикбулатова

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2026 г.