... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ТехИнжениринг-Флот» о взыскании денежных средств,

установил:

Р.В. ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Б.Х. ФИО3 (далее Ответчик 1), ООО «ТехИнжениринг-Флот» (далее Ответчик 2) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 1800000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 17.07.2024г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства ... от 17.07.2023г., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от .... В виду не надлежащего исполнения Ответчиком 1 перед Истцом обязательств в возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: сумму долга по договору в размере 1 800 000 рублей; проценты по договору займа в размере 416649 рублей 69 копеек, неустойку в размере 359097 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 37 166 рублей.

ФИО5 ФИО2 в суд не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО6 ФИО3, ООО «ТехИнжениринг-Флот» в суд не явились, извещены.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 1800000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 17.07.2024г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ....

Согласно п.3.1 договор займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 настоящего Договора) Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора).

П. 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 настоящего договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства № 1 от ...., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно п.1.5 договора поручительства ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа: за несвоевременный возврата суммы займа (п.1.3 договора займа) Займодавец вправе потребовать от поручителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора займа) За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора займа) Займодавец праве потребовать от поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность по договору займа составляет 1 800 000 рублей; проценты по договору займа в размере 416649 рублей 69 копеек, неустойка по договору в размере 359097 рублей 25 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 37 166 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 ООО «ТехИнжениринг-Флот» (ИНН <***>) в пользу ФИО11 задолженность по договору займа 1 800 000 рублей; проценты по договору займа в размере 416649 рублей 69 копеек, неустойку по договору в размере 359097 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 37166 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.А.Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено ....