Решение по делу № 2-435/2023 от 22.09.2023

№ 2-435/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000580-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 22 сентября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор <***> от 22 апреля 2013 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 140 350 рублей 88 копеек на срок до 23 апреля 2018 года из расчета 36,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10 августа 2023 года составила: 138 920 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года; 33 298 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2014 года; 479 141 рубль 80 копеек - сумма процентов по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года; 4 538 583 рубля 10 копеек - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 539 914 рублей 42 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27 января 2023 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24 мая 2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

В связи с чем, просит взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 138 920 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г.; 33 298 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 февраля 2014 года; 479 141 рубль 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года; проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор <***> от 22 апреля 2013 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 140 350 рублей 88 копеек на срок до 23 апреля 2018 года из расчета 36,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования /л.д. 14/.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах. Сведений о том, что договор уступки права требования № 2405-2023 от 24 мая 2023 г. в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах. Сведений о том, что кредитный договор <***> от 22 апреля 2013 года в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Факт получения денежных средств ответчиком также не оспорен.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 539 914 рублей 42 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется. Возражений относительно указанного расчета, ответчиком не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, сумма невозвращенного ФИО2 основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года составляет 138 920 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом сниженного размера неоплаченной неустойки, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 751 360 рублей 43 копейки.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Между тем, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика: проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит данные требования истца обоснованными и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек, с 11 августа 2023 года и на дату вынесения решения суда (22 сентября 2023 года), в размере 5 973 рубля 57 копеек (138 920,27 рублей*43/365*36,50 %). При этом, с 23 сентября 2023 года данные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Также суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года и на дату вынесения решения суда (22 сентября 2023 года), в размере 163 рубля 33 копейки (138 920,27 рублей*43/365* 1 %). При этом, с 23 сентября 2023 года данные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из всех взысканных сумм, в размере 10 774 рубля 97 копеек (5200 рублей+ (757497,33 рубля-200 000 рублей)*1 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 апреля 2013 года в размере 751 360 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 43 копейки, в том числе: 138 920 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г.; 33 298 (тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 февраля 2014 года; 479 141 (четыреста семьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года; 100 000 (сто тысяч) рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по 22 сентября 2023 года включительно в размере 5 973 (пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 57 копеек. С 23 сентября 2023 года проценты взыскивать по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1 (одного) % в день на сумму основного долга 138 920 рублей 27 копеек за период с 11 августа 2023 года по 22 сентября 2023 года включительно в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 33 копейки. С 23 сентября 2023 года неустойку взыскивать по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится суд, государственную пошлину в доход бюджета в размере 10 774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято судом в окончательной форме 28 сентября 2023 года.