Дело № 2-2995/2025

54RS0007-01-2025-000280-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Шелковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

22.05.2025 года

гражданское дело по иску истец к АО «Тбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между истец и АО «Тинькофф Банк» /дата/ был заключен договор расчетной карты № в рамках которого была выпущена соответствующая расчетная карта и открыт счет №. Договор в виде единого документа не подписывался, а был заключен на основании электронного заявления и присоединения потребителя к стандартным условиям банка (договор присоединения).

/дата/ истец через личный кабинет хотел перевести денежные средства на свой счет ином банке, но в переводе было отказано и АО «Тинькофф Банк» уведомило истец о том, что временно заблокированы карты и доступ к операциям в личном кабинете.

/дата/ ответчику была подано требование/заявление о перечислении денежных средств на карте. Заявление не было удовлетворено. Так же Ответчику было направлено заявление о закрытии счета.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» исх. № от /дата/ ответчик сообщил, что закрыть счет он не может, так как для этого нужно вывести денежные средства со счета, а вывести денежные средства он не может т, к. проводит внутреннюю проверку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления соответствующего иска в Октябрьский районный суд <адрес>. Решением по делу № г. от /дата/ Октябрьский районный суд <адрес> решил в том числе: «Расторгнуть Договор расчетной карты № между истец с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) с обязанием АО «Тинькофф Банк» закрыть счет 40№ на имя истец.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пользу истец 951 023 (девятьсот пятьдесят одну тысячу двадцать три) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 25 599 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.»

Решение вступило в законную силу /дата/, выдан исполнительный лист ФС №, дата выдачи /дата/ Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Тинькофф-банк» без удовлетворения.

Истцом были предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/

/дата/ ответчик выплатил денежные средства.

Просит суд взыскать с АО «Тбанк» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 105 496, 77 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между истец и АО «Тинькофф Банк» /дата/ был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого была выпущена соответствующая расчетная карта и открыт счет №. Договор в виде единого документа не подписывался, а был заключен на основании электронного заявления и присоединения потребителя к стандартным условиям банка (договор присоединения).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ постановлено: «Исковые требования истец к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор расчетной карты № между истец с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) с обязанием АО «Тинькофф Банк» закрыть счет № на имя истец.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пользу истец денежную сумму в размере 951 023 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 25 599 рублей 47 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в сумме 490 811 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 266,23 рублей.»

Решение вступило в законную силу /дата/, выдан исполнительный лист ФС №, дата выдачи /дата/ Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф-банк» без удовлетворения.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме /дата/, в подтверждение указанного истцом представлена справка ПАО «Сбербанк» по операции (л.д.21)

Истцом заявлены ко взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/

Ответчиком расчет истца не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и прознан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно, поскольку обязанность исполнить решение суда поставлена законом в зависимость не от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, а от факта вступления указанного решения в законную силу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 105 496 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец к АО «Тбанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пользу истец проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 105 496,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова